法医DNA证据的风险防控与审查质证问题研究——以刑事错案为视角

摘要

近年来，随着科学技术的不断发展，法医DNA证据在维护社会安定、遏制犯罪等方面发挥着越发显著的作用。在中国，法医DNA证据已经有三十多年的发展历史了，其也被社会公众以及司法机关的工作人员所广泛接受，甚至被冠上“证据之王”的称号。但凡案件遇到瓶颈之处，都会寄希望于法医DNA证据，即便是极其微量的生物痕迹，也能够为案件的侦破工作带来希望，解决难题。但是在司法实践中，人们都普遍倾向于认可法医DNA证据的证明力，忽视其在成证过程中存在的各种潜在风险，疏忽其在审查质证中存在的些许的弊端，才会导致由于采信错误的法医DNA证据而出现冤假错案的情况。故，本文将理论与实践相结合，深入挖掘法医DNA证据在产生过程中可能遇到的潜在风险，深度分析法医DNA证据在审查和质证中存在的不足之处，然后根据实际情况和目标提出对策和改进建议。　　本文主要从五个部分阐述：　　第一部分主要是概述法医DNA证据的基本情况。法医DNA证据与其他传统证据不同，是一种科学证据，将人类遗传学作为基础，利用科学技术对生物检材的遗传学信息进行阐述和解读。根据我国刑事诉讼法以及法律中相关证据的规定，法医DNA证据是一种由专家出具的鉴定意见，并且具有间接证明案件事实的性质。另外，法医DNA证据还是一种用似然率量化的科学证据，DNA鉴定结果的肯定和否定不是任凭鉴定人的主观意愿，而是用实实在在的数据说话的。也正是基于这些属性，法医DNA证据才能在亲权鉴定、个体识别、DNA数据库中广泛运用，从而发挥其确定侦查方向、限制侦查范围、提高侦查质量，预防及纠正冤假错案的积极作用，最终实现司法公正。　　第二部分主要是以涉及法医DNA证据的刑事错案为视角，对相关错案进行总结和评析，深入探讨与法医DNA证据相关的刑事案件出现错误的根本原因以及法医DNA证据与错案的关联所在，以明确法医DNA证据导致错案的具体缘由，对法医DNA证据进行风险防控和审查质证的实践意义和重要价值。　　第三部分主要是对法医DNA证据所存在的潜在风险的分析探讨。就生物检材本身而言，自然环境、现场提取和保存送检都会对其造成一定的影响。在检验过程中，法医DNA实验室污染、鉴定人员人为操作失误、对检验结果的分析出现偏差，都会导致法医DNA证据的证据能力和证明力出现瑕疵或者缺陷。另外，对于经过骨髓移植、接受大量输血或者具有先天嵌合体（奇美拉现象）的特殊个体而言，即便正确的法医DNA鉴定也往往会导致在刑事诉讼中侦查方向的背离。　　第四部分主要是关于法医DNA证据的审查判断与法庭质证现状及不足的研究。对于法医DNA证据的审查判断，必须依据法定的审查判断内容和程序，首先针对其证据能力从客观性、关联性、合法性三个维度进行审查；然后从表述方式、证明内容、质证及回应情况对法医DNA证据的证明力进行审查判断，找出审查判断中存在的不足之处以及容易忽视的问题。对于法医DNA证据的法庭质证情况，根据法定的质证要点及程序，结合司法实践中法庭质证的实际情况，对法医DNA证据的质证现状进行梳理，明确法庭质证应当完善的方向和角度，以便提高司法工作人员对法医DNA证据审查质证必要性的重视和关注。　　第五部分主要是针对法医DNA证据的风险防控与审查质证提出的一些完善建议。首先，加强法医DNA实验室的规范化管理。统一法医DNA实验室的资质认证标准、落实法医DNA鉴定人的准入资格制度、建立法医DNA鉴定过程监督管理体制以及建立鉴定质量评析通报机制，从根本上对法医DNA证据在成证过程中可能出现的风险进行控制。其次，完善法医DNA证据的相关审查规则，对专家陪审员制度、补强证据规则、交叉询问制度以及庭前的证据开示制度进行强化和运用，为认定法医DNA证据提供坚实的参考基础。再次，完善法医DNA证据的相关质证规则。细化并且改进鉴定人出庭、专家辅助人出庭作证制度，以促进提高其出庭作证率。最后，从完善医疗机构的就诊记录、建立公安部门特殊个体的备案登记制度以及建立特殊个体DNA数据库三方面，对特殊个体进行科学有效的管控，以防止特殊案件出现僵局和瓶颈。

目录