认罪认罚从宽制度下被告人程序选择权的完善途径

目录

声明

致谢

1引言

2认罪认罚从宽制度下程序选择权概述

2.1程序选择权法理基础概述

2.1.1被告人程序选择权内涵

2.1.2认罪认罚从宽制度下的程序选择权内涵

2.2程序选择权在认罪认罚从宽制度下的价值体现

2.2.1正当程序要求

2.2.2保障被追诉人人权

2.2.3提高诉讼效率

2.2.4强化被告人诉讼主体地位

2.3我国程序选择权的立法现状

2.3.1简易程序及速裁程序的立法规定

2.3.2认罪认罚从宽制度相关的立法规定

3我国认罪认罚从宽制度中程序选择权的适用困境

3.1程序选择权独立性不足

3.2认罪认罚从宽制度中程序选择权行使主体的界限过窄

3.2.1被追诉人系未成年人的程序选择权限制

3.2.2被追诉主体为盲聋哑时的程序选择权限制

3.3审前程序中程序选择权赋予的缺失

3.3.1对被告人程序选择权的释明不足

3.3.2审前律师介入的难处：证据开示制度规则不够明确

3.4值班律师制度对程序选择权的保障作用难以发挥

3.5认罪认罚案件中上诉权受阻

4我国程序选择权适用困境的成因分析

4.1 理论上的两难：制度下的效率追求与个案公平的对立

4.2意识上的薄弱：刑事诉讼中程序选择权未得到充分重视

4.3匹配制度不够完善：认罪认罚从宽制度本身仍处于探索阶段

4.3.1自愿性审查适用指导粗化

4.3.2配套的值班律师制度缺陷

4.3.3权利救济机制不完善

5我国认罪认罚从宽制度中程序选择权的完善途径

5.1设立认罪认罚后独立的程序选择事项

5.2扩大程序选择权的行使主体资格

5.2.1建立分级审核机制，区别对待未成年人程序选择权行使资格

5.2.2区别对待并细化盲、聋、哑人程序选择权的行使资格与方式

5.3保障审前程序中程序选择权的行使

5.4提高值班律师在认罪认罚从宽制度中程序选择权的保障作用

5.4.1落实值班律师实质性帮助

5.4.2建立值班律师诉讼阶段后期辩护人身份赋予制度

5.5完善程序选择权受损的救济途径

5.5.1程序转换规定应当细化——区分非自愿性成因

5.5.2二审案件程序选择权仍需重视——完善上诉案件的自愿性审

6结语

参考文献

独创性声明

学位论文数据集