金银花与山银花种质资源收集与质量评价

摘要

本文通过“金银花”与“山银花”种质资源的收集、鉴别、评价，建立了基于ITS(Internal Transcribed Spacer,内转录间隔区)序列的“金银花”与“山银花”鉴别技术,测定了种质资源绿原酸含量与木犀草苷含量，为浙江丽水发展金银花产业提供了基础依据。主要研究结果如下：　　完成了浙江莲都、景宁、庆元、青田，山东平邑，湖南隆回，福建寿宁，安徽亳州，江苏沭阳，江西九江，河南新乡，河北邢台等9省12个县（市、区）的21个“金银花”与“山银花”种质资源的收集。通过形态鉴别，除湖南隆回种质为灰毡毛忍冬外，收集的其它野生与栽培种质基源植物均为忍冬，但经长期的自然选择与人工选择存在明显的变异，栽培种质明显分化为白花与红花两类，类型内有较好的一致性；野生忍冬种质间差异较大，种质之间花期不一致，叶片大小也不一致。　　“金银花”主要以干燥的花蕾入药，而花蕾在干燥后颜色和大小都发生了一定的变化，很难通过形态观察来判断基源植物。通过对来自山东、浙江等9个省份的21个“金银花”与“山银花”种质资源ITS序列与形态性状相关性研究，ITS序列的遗传关系树能很好的将“山银花”、“金银花”栽培种质区分开，同时区别变异红花种质与其他栽培种质，建立了基于ITS序列的“金银花”与“山银花”鉴别技术。　　对收集的20个“山银花”与“金银花”种质通过HPLC法(High Performance Liquid Chromatography,高效液相色谱法)有效含量测定，结果表明不同种质中绿原酸含量与木犀草苷含量变化很大。18个金银花种质在浙江丽水种植，只有10个同时达到药典规定的绿原酸含量（≥1.5%）和木犀草苷（≥0.05%）含量要求，合格率仅为55.5%，但不合格的主要为野生种质和变异红花种质，说明各地金银花均以人工栽培种质较好，野生种质和变异红花种质引种需要谨慎。

目录

声明

引言

1 文献综述

1.1 “金银花”与“山银花”的植物来源

1.2 分布区域

1.3 化学成分与药理作用

1.4 “金银花”与“山银花”鉴别方法研究

1.5 “金银花”与“山银花”种质资源评价

2 种质资源收集与形态鉴别

2.1方法

2.2 结果与分析

2.3 结论与讨论

2.4 小结

3 基于ITS序列的种质资源遗传多样性评价

3.1 材料与方法

3.2 结果与分析

3.3 结论与讨论

3.4 小结

4 不同种质资源绿原酸和木犀草苷含量的差异

4.1 材料与方法

4.2 结果与分析

4.3 结论与讨论

4.4 小结

5 结论

参考文献

致谢