声明
一、绪论
（一）研究背景及意义
（二）研究内容
（三）研究现状
（四）研究方法
二、“酌定量刑情节影响故意杀人死刑适用”的案例分析
（一）酌定量刑情节与故意杀人罪死刑适用实证分析
1.“被害人过错”与故意杀人罪死刑适用实证分析
2.“积极赔偿”与故意杀人罪死刑适用实证分析
3.“手段特别残忍”与故意杀人罪死刑适用实证分析
4.“民间矛盾激化引发”与故意杀人罪死刑适用实证分析
（二）案情简介
1.贾敬龙故意杀人案
2.李昌奎故意杀人案
3.卓定龙故意杀人案
（三）案件分析
三、故意杀人死刑案件中酌定量刑情节适用的法理分析
（一）酌定量刑情节的概念及分类
（二）“被害人过错”能否作为酌定情节的认定和适用
1.“被害人过错”的界定
2.“被害人过错”影响故意杀人罪死刑适用的根据
3.“被害人过错”对故意杀人罪死刑适用的影响
（三）“积极赔偿”能否作为酌定情节的认定和适用
1.“积极赔偿”影响刑事责任的根据
2.“减轻犯罪损害”对故意杀人罪死刑裁量的意义
3.“积极赔偿”对故意杀人罪死刑适用的影响
（四）“手段特别残忍”能否作为酌定情节的认定和适用
1.“手段特别残忍”影响量刑的依据
2.“手段特别残忍”的认定
3.“手段残忍”的外延界定
4.犯罪手段情节对故意杀人罪死刑适用的影响
（五）“民间矛盾激化引发”能否作为酌定情节的认定和适用
1.“民间矛盾激化引发”影响故意杀人罪死刑适用的理论依据
2.“民间矛盾激化引发”的案件范围
3.“民间矛盾激化致死”情节对死刑适用的影响
四、故意杀人死刑案件中酌定量刑情节适用存在的问题
（一）酌定量刑情节刑法地位模糊
（二）酌定量刑情节规定的不明确性
1.过分关注罪中量刑情节，忽视罪前和罪后量刑情节
2.对酌定量刑情节的主要内容和适用方式规定不明确
（三）量刑情节对故意杀人死刑适用的影响程度标准不统一
（四）法官对酌定量刑情节的重视不够
五、故意杀人死刑案件中酌定量刑情节适用的规范化路径
（一）明确酌定量刑情节的刑法地位
（二）部分酌定量刑情节法定化
1.法定化的条件
2.法定化的具体构想
（三）借助案例指导制度规范酌定量刑情节
1.案例指导制度的吸纳不满功能
2.从技术层面完善案例指导制度的构想
3.从机制层面完善案例指导制度的构想
（四）构建故意杀人罪死刑适用量刑情节层级对应制度
1.从重量刑情节的层级划分
2.从宽量刑情节的层级划分
3.量刑情节竞合与冲突的处理办法
（五）完善法官对酌定量刑情节的适用程序
1.强化检察机关量刑建议
2.深化裁判文书说理
3.建立中立社会调查机构
结语
致谢
参考文献
东华理工大学;
