分期穴位埋线治疗原发性痛经的临床研究

摘要

目的：　　本课题通过对分期穴位埋线和口服西药两者治疗原发性痛经的临床疗效进行对比，科学的评价分期穴位埋线治疗原发性痛经的临床疗效及安全性，为分期穴位埋线法治疗原发性痛经的推广而提供依据。　　方法：　　将60例原发性痛经患者随机分成埋线组和西药组，分别30例。埋线组于经前期（月经来潮前5-7天）和经后期（月经干净5天内）分别埋线一次，经前期取穴：关元、十七椎、子宫、次髎、地机。经后期以膈俞、肝俞、脾俞、肾俞、三阴交为主。西药组口服布洛芬缓释胶囊，月经来潮前2-3天开始口服，每次0.3g，一天两次，连续服用至月经期，经期感疼痛缓解或消失即可停药。1个月经周期为1个疗程，连续治疗3个疗程。3个疗程结束后观察近期疗效，并停止治疗3个月后随访远期疗效。采用痛经积分进行疗效判定，并且比较两组临床疗效结果。　　结果：　　埋线组和西药组近期痛经积分对比治疗前，差异均有统计学意义（P<0.01）。埋线组远期痛经积分与治疗前比较，差异具有统计学意义（P<0.01），西药组远期痛经积分与治疗前比较，差异无统计学意义（P>0.05）。近期临床疗效比较，埋线组治愈13例，显效9例，有效6例，无效2例；西药组治愈5例，显效7例，有效8例，无效10例。远期临床疗效比较，埋线组治愈15例，显效11例，有效2例，无效2例；西药组治愈5例，显效4例，有效6例，无效15例。　　结论：　　（1）分期穴位埋线治疗原发性痛经疗效确切，近期疗效可，随着埋线效应的累加、机体素质的改善，远期疗效也可观。　　（2）埋线通过对机体的良性调节发挥作用，线体吸收需要时间，早期起效会较慢，但作用却持久稳定，不易复发。　　（3）1个月经周期仅需要治疗2次，与口服西药比较，大大减少治疗次数，同时可以保证治疗的连贯性和有效性，亦无需担心副作用，操作简便，经济安全。　　（4）布洛芬缓释胶囊即刻镇痛效果显著，迅速缓解症状，但作用多数是不可持久的，停药后易反弹，且服药有副作用的可能。　　（5）分期穴位埋线治疗原发性痛经值得临床推广运用。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

1 临床研究的内容和方法

1.1 研究对象

1.2 诊断标准

1.3 一般资料

1.4 治疗方法

1.5 观察方法和疗效评定标准

1.6 数据处理和统计分析

2 讨论

2.1 西医对原发性痛经的探讨

2.2 中医对痛经的认识和治疗

2.3 月经的四个时期和周期治疗

2.4 分期治疗原发性痛经的理论依据

2.5 穴位埋线治疗原发性痛经的可行性

2.7 腧穴处方分析

3 存在的问题和展望

结论

参考文献

综述：穴位埋线疗法现代临床运用概况

致谢

个人简历及攻读学位期间获得的科研成果