中国制造业存在“微笑曲线”吗?--基于投入与产出双重视角

摘要

历经改革开放四十年的发展，中国制造业在产能上实现了腾飞，成为中华民族屹立于世界的坚强支柱。然而，正如党的十九大报告所提出的，“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，我国制造业的发展也存在发展不平衡不充分的问题。过去十年，中国制造业逐渐融入国际产业格局，成为了世界工厂，但是生产链条的上游和下游仍然掌握在世界先进制造业的手中，中国制造业企业往往只挣得代加工的微薄利润。出于上述思考，本文使用中国工业企业数据、中国海关数据、WIOD世界投入产出表，从产出供给和投入需求双重视角研究了中国制造业价值链曲线的形态及其演化路径，并分别从区域差异和企业所有制形式两个视角进行深入探索，得出以下主要结论：　　第一，从产出供给视角出发，中国制造业确实存在“微笑曲线”；这意味着，距离最终消费市场较近和较远的企业具有更高的增加值率，而处在中部的企业相对较弱。将企业异质性纳入考虑之后，上述结论仍然成立，并且进一步发现资本密度、企业规模、国有控股均对企业增加值率有正的影响。　　第二，本文测度了行业层面的产出供给链曲线，发现“微笑曲线”或“武藏曲线”并不具有普遍意义；按照要素密集程度对行业进行分类，发现劳动密集型行业产出供给链曲线呈现出“武藏曲线”特征，资本密集型和知识密集型行业则呈现出“微笑曲线”特征；按照地理区域对企业进行分组，发现各个区域的产出供给链均存在“微笑曲线”，并且存在较为明显的形态差异。　　第三，从投入需求视角出发，中国制造业并不具有“微笑曲线”的形态特征，投入需求链呈现出“上游高、中游次之、下游低”的特点。投入需求链存在较为明显的演化路径：自2003年始，中国制造业逐渐整体向投入需求链的下游靠近；同时，处在投入需求链上游的企业增加值率不断提高，处在下游的企业增加值率不断降低，曲线中游则没有出现较大变化。　　第四，本文测度了行业层面的投入需求链曲线，发现“武藏曲线”在资本密集型行业中具有广泛意义；按照要素密集程度对行业分组，发现劳动密集型和资本密集型行业投入需求链曲线呈现出“武藏曲线”特征，而知识密集型行业则呈现出“微笑曲线”特征；按照是否为国有控股对企业进行了分组讨论，发现国有控股组增加值率水平在整体上要高于非国有控股组，并且没有出现明显的演化路径，而非国有控股组则出现了与制造业整体相同的演化路径，这说明中国企业的所有制性质对制造业整体的价值链曲线有系统性影响。

目录

声明

1.绪论

1.1研究背景与意义

1.2研究思路与结构

1.3文章可能的创新之处

2.文献综述

2.1全球价值链理论背景

2.2价值链曲线文献综述

2.3文献评述

3.数据与方法

3.1工业企业数据和海关数据的处理

3.2行业相对位置测算

3.2.1指标定义

3.2.2上游度测算

3.2.3下游度测算

3.2.4上游度与下游度的关系

3.3中国上游度水平的国际比较

4.基于上游度的产出供给价值链测度

4.1计量模型

4.2内生性讨论

4.3稳健性讨论

4.3.1替换模型估计

4.3.2模型结构的稳健性

4.3.3增加控制变量

4.4行业层面的产出供给链

4.5产出供给价值链的区域异质性

4.6企业所有制导致的产出供给链形态差异

4.7本章小结

5. 基于下游度的投入需求价值链测度

5.1 计量模型

5.2 使用自助法进行非参数估计

5.3行业层面的投入需求链

5.4投入需求价值链的区域异质性

5.5企业所有制导致的投入需求链形态差异

5.6本章小结

6.结论与启示

6.1 文章主要结论

6.2 给我们的启示

参考文献 参考文献 参考文献

附录

录一： WIOD 世界投入产出表行业分类

附录二：2000年-2010年上游度

附录三：2000年-2010年下游度

附录四：行业层面产出供给链测度结果

附录五：行业层面投入需求链测度结果

后记

致谢