中国商标审查制度改革研究

摘要

商标审查制度是我国商标法律制度中最重要的组成部分，关系着众多商标申请人或者权利人的切身利益，以及我国商标事业的未来和经济发展的进程。因此，通过对商标审查制度的历史沿革和现状进行分析梳理，结合当下热点实际案例情况，对我国商标审查制度的缺陷和不足提出改革研究。中国加入WTO世贸组织以来，知识产权行业进入了快速发展时期，商标、专利、版权申请注册持续快速增长，我国商标注册申请量更是取得了可喜可贺的成绩，持续多年位居世界前茅。我国《商标法》于1982年颁布至今，经历了1993年、2001年和2013年三次修法改革，商标审查制度在注册审查、确权诉讼等领域逐步实现与国际接轨。　　与世界范围内商标审查制度的发展情况相比较，我国商标审查制度上还存在诸多弊端。主要表现在商标审查程序过于冗长繁琐、审查超期情况严重、商标驳回复审和异议复审制度设置不合理、商标撤销和无效宣告书面审查制度不合理、商标“个案审查原则”有失公平等缺陷与不足。文章采用我国商标审查中的案例事实，运用理论联系实际的方法，比较学习国外商标审查制度的先进经验制度，分析中国商标审查制度改革的必要性、改革的历史变迁、改革的理论依据、阐述我国商标审查制度改革的主要问题。针对我国商标审查制度的缺陷与不足，借鉴瑞士、美国、英国、俄罗斯和澳大利亚等国家的先进成熟商标审查制度，提出通过进一步深化改革，完善我国商标审查制度。主要包括：建立准确高效的商标注册信息公示制度；设立商标审查员资格准入制度，提高审查人员的专业能力和职业素养；建立商标无效宣告和商标撤销案件开庭质证审理制度；应取消商标审查直接驳回方式，实施商标驳回前允许申请人修改制度；针对商标审查中的大量超期审查问题、个案审查原则造成的不公平结果，以及大量通过复审纠正的错案情况，建议设立商标审查超期和违法责任追究制度等。随着我国知识产权法院体系的设立，建议取消商标评审委员会审查制度，将现实中大量的商标审查驳回复审案件、商标异议复审案件，申请人对商标审查结果不服时直接向知识产权人民法院提起诉讼。商标无效宣告和商标撤销审查制度，现实中只是通过书面的材料作出审理结果，对当事人提供的复印件材料真实性无法确定，建议设立商标无效宣告和商标撤销审查开庭审理制度，以利于双方进行证据的全面质证。　　商标审查制度改革是一项复杂而繁琐的工程，商标法第三次修改就历时近十年，改革现有商标审查制度具有重要意义：第一，改变我国当前不合理的审查制度，使其与国际知识产权保护接轨，逐步实现世贸组织对我国的要求；第二，完善商标审查制度，解决现实中大量案件积压问题，切实有效的保护申请人的合法权益；第三，在保证商标审查质量的前提下逐步提高审查效率，促使中国商标审查制度成为世界的审查榜样，努力实现我国商标申请量世界第一、保有量世界第一、法律法规制度先进世界第一的目标。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一 研究的背景和意义

二 国内外文献综述

三 研究的问题与方法

四 研究思路和论文结构

第一章 商标及其审查制度

第一节 商标的基本理论

第二节 商标审查制度

第二章 中国商标审查制度改革的一般理论

第一节 商标审查制度改革的历史变迁

第二节 中国商标审查制度改革的必要性

第三章 比较法视野下国外商标审查制度的研究与借鉴

第一节 国外商标审查制度

第二节 启示与借鉴

第四章 中国商标审查制度的现状与不足

第一节 繁琐冗长的审查程序

第二节 不合理的驳回复审和书面审理制度

第三节 难以体现公平的个案审查原则

第五章 中国商标审查制度改革的主要措施

第一节 建立准确高效的商标信息化系统

第二节 建立商标审查员准入与责任追究制度

第三节 改革商标审查和案件评审制度

结语

参考文献

个人简历

致谢