从“昆山反杀案”审视我国正当防卫制度

目录

声明

引言

第一章 案情回顾及争议焦点

1.1基本案情1

1.2司法认定

1.3争议焦点

1.3.1刘海龙不法侵害行为是否属于“行凶”

1.3.2刘海龙不法侵害行为是否结束

1.3.3于海明的反击行为是否属于正当防卫

第二章 本案争议焦点的法理分析

2.1刑法第20条第3款“行凶”一词的理论剖析

2.1.1关于“行凶”概念的现有理论及评析

2.1.2关于“行凶”行为的特征

2.1.3“行凶”概念之推析

2.2不法侵害结束时间点的判断标准及学说争议

2.2.1结束时间要件判定的法律规定

2.2.2防卫结束时间的学说争议及评析

2.3对防卫限度判定的法律解析

2.3.1有关防卫限度判断标准的学说

2.3.2防卫行为与防卫结果相统一的判定规则

本章小结

第三章 案例具体分析

3.1“昆山反杀案”的具体评析

3.1.1刘海龙的行为属于“行凶”

3.1.2刘海龙不法侵害行为尚未结束

3.1.3于海明的行为构成正当防卫

3.2“昆山反杀案”的再思考

3.2.1规范特殊防卫制度中“行凶”的认定

3.2.2判定不法侵害正在进行的三个要点

3.2.3正当防卫“紧迫性”判定标准之重构

结论

参考文献

致谢