信用证软条款的法律性质及相关对策问题研究

摘要

信用证是当今国际贸易结算的一种重要方式，其特有的独立抽象性原则和严格相符原则成功地以银行信用代替了买卖双方的商业信用，较好地解决了双方当事人的不信任问题，给当事人提供了融资上的便利，极大地促进了国际贸易的发展。但其机制的内在缺陷又给非善意的买方利用信用证对善意的卖方进行欺诈或诈骗提供了可乘之机，从而引发了信用证软条款问题。如果可以把信用证比喻为“国际贸易的生命血液”，那么信用证软条款就是“血液中的血栓”，严重阻碍了信用证应有作用的正常发挥。我国是出口大国，防治信用证软条款对促进我国对外贸易的正常开展无疑具有重要的意义。笔者从分析具体各类信用证软条款的法律性质的角度出发，针对每一类软条款提出相应的法律救济措施，在剖析相关当事人法律责任的基础上，从国际法和国内立法的层面上提出了应对软条款信用证的相关建议和措施，力图对国际贸易界、银行界以及司法界减少信用证软条款的存在以及由此造成的损失有所帮助。
　　 本文从信用证软条款的相关概念入手，分析了信用证法律关系的两项基本原则——独立性原则和单证严格一致原则，这两项原则对于信用证交易安全保障和融资功能具有重要意义。
　　 信用证软条款的实质是开证申请人对受益人保障交易主动权的约束，在某些情况下，开证申请人可能会利用信用证软条款对受益人进行欺诈。结合国际商会《跟单信用证统一惯例》（第600号出版物）的相关规定，作者认为信用证软条款产生的主要原因来源于信用证软条款存在的合理性和买方开立软条款的非善意性两个方面。信用证软条款主要包括另加条件使信用证生效的软条款、在议付单据的获得环节制造障碍的软条款、关于货物运输的软条款、规定相互矛盾条件的软条款、规定限制付款条件的软条款等五类。
　　 从信用证软条款是否属于欺诈或诈骗的角度出发，可以看出，对于各类软条款，不宜一律将其认定为欺诈或诈骗，而是应该根据软条款种类的不同，结合每一笔基础交易的具体情况和开立者的主观心态以及开证行的责任等因素综合分析判定其法律性质。
　　 针对上述每一类软条款，受损一方可以采取相应的法律救济措施。同时，信用证的开证行也应该为软条款的存在承担一定的责任。当然，在国际商会的倡导下，在开证行对信用证软条款负责的问题上各国应形成共识并付诸以具体的行动。
　　 总之，我们有必要从制度上和立法层面上预防和解决信用证软条款引发的问题，具体措施包括重新分配买卖双方的权利和义务、规范信用证的要件和格式、从国际和国内立法两个层面应对信用证软条款。

目录

文摘

英文文摘

声明

引 言

一、 信用证软条款概述

二、 关于信用证软条款的法律性质

三、关于信用证软条款的法律救济措施

四、针对信用证软条款欺诈应采取的对策

结 论

参考文献

致 谢

攻读硕士学位期间发表的学术论文目录