“入户盗窃”中的争议问题分析——以杨某盗窃案为例

摘要

盗窃罪是一种极为常见的犯罪，自私有制时代开始时产生，是最为古老的财产型犯罪，并在各个朝代、国家都频繁发生。自《刑法修正案（八）》将入户盗窃作为新类型的盗窃罪行为方式规定以来，理论界对于入户盗窃的某些问题的争议就从未平息过。本文采用理论结合实践的方法，以引起社会舆论探讨的杨某进入合租房偷盗腊肉一案为范本，通过对分歧意见以及有关于争议焦点的各种不同学说的分析，阐述笔者的观点，以期为今后司法工作中对于类似案件的处理提供参考建议。　　本文共计两万四千字，大致分为四个部分：　　第一个部分为对杨某盗窃腊肉案的案情简介，以及理论界对该案所存在的分歧意见，并由此总结争议焦点。　　第二部分为对第一部分总结出的争议焦点的法理分析，首先通过对相关法律条文的演变的分析来探究盗窃罪的发展趋势，通过对入户盗窃的历史规定的考察对入户盗窃独立入刑的原因进行分析。其次，阐述“入户盗窃”中“户”以及“入”的含义，尤其是对“合租房”是否为“户”进行详细的分析，合租房在居住人成立室友关系，未进一步隔离出个人居住封闭空间时应当认定为“户”。再就是探讨入户盗窃行为构罪的标准，对于入户盗窃行为的构罪是否有窃取到一定数额的财物的要求。因为刑法条文关系中“数额较大”和“入户盗窃”是并列的关系，因此数额较大作为普通盗窃定罪的标准，而对于“入户盗窃”，将入户盗窃行为作为一个行为整体来考虑，行为即构成犯罪，并从社会危害性的角度来论证入户型盗窃罪的构成无需数额的要求。最后，对入户盗窃的着手、既遂标准的争议学说进行分析，对于入户盗窃的着手，将入户盗窃作为整体行为，实施入户行为或者与入户紧密相关的行为即为着手，并认为入户盗窃的既遂应当同传统盗窃罪一样，采用失控说。除此之外，对于入户盗窃未遂的处罚在实务中所存在的争议也有涉及，根据对我国2013年《盗窃解释》的分析，认为并不是所有的入户盗窃未遂都属于应当被追究刑事责任的范围，而只有在满足情节严重的条件时才应当被追究。　　第三部分是本案的研究结论部分，基于本篇论文是案例分析论文，结合第二部分对相关争议问题的法理分析，对杨某入户盗窃腊肉一案中的争议进行分析，得出对杨某入户盗窃腊肉案的分析结果。　　第四部分是对本案的研究启示，通过对案例的分析对规范司法工作所提出的一些具体的操作建议，对实务工作中应当如何认定入户盗窃提出一些可行性标准。

目录

声明

引言

一、案件基本问题

（一）案由

（二）案件简介

（三）分歧意见

（四）争议焦点

二、相关问题的法理分析

（一）“入户盗窃”概述

1.“入户盗窃”立法的历史考察

2.“入户盗窃”作为单独行为入刑的原因剖析

（二）入户盗窃中“户”的认定

1.“户”的含义

2.“户”的特征

3.合租房是否能够认定为“户”

（三）入户盗窃中“入”的含义考察

1.入户目的的非法性

2.“入”户的行为方式

（四）入户盗窃的“数额”问题

1.“数额”与入户型盗窃罪的成立

2.“数额”与入户盗窃的既遂

（五）入户盗窃既遂和未遂的区分

1.着手的界定

2.既遂的标准

3.入户盗窃未遂的处罚

三、本案研究结论

四、本案研究启示

参考文献

致谢