评价理论视角下中英两国生态环保新闻中态度资源的比较研究

摘要

18世纪工业革命以来，人类依靠先进的科学技术和生产设备，对大自然过度地开发，酿成了日益严重的生态危机。近年来，随着科学技术、通讯工具和交通运输等产业的发展，世界各国普遍谋求产业大生产、大发展，在取得科技进步的同时，生态环境问题从早期的工业化国家逐渐蔓延至全球，演变为世界性的难题，因此，公众的生态环保意识亟待提高。但我国学者对生态环保新闻语篇的大多集中于新闻传播领域，对中英生态环保新闻的对比研究鲜有涉及。因此本文以评价理论为理论框架，将“生态环境保护”、“污染”，“环境问题”等作为关键词，通过网站的搜索引擎查找相关的新闻，从《中国日报（英文版）》和《泰晤士报》的官方网站上分别选取了15篇关于生态环保新闻报道，报道的时间跨度为2017年8月至2018年7月，试图在评价理论的基础上对中英生态环保新闻的态度资源进行对比分析。本文的三个研究问题如下: (1)中英生态环保新闻中态度资源总体分布呈现何种特征？ (2)中英生态环保新闻中态度资源的使用有何异同之处？ (3)态度资源在中英生态环保新闻语篇中发挥哪些功能？ 本文采用定量与定性分析相结合的研究方法，借助UAMCorpus Tool(Version3.3.p)对中英各15篇新闻的态度资源进行标注和统计，得出态度的三个子系统，即情感，判断和鉴赏的描述性数据。最后，定性分析对比两种语言在情感、判断和鉴赏资源的分布有何异同之处。 本研究结果表明: (1)在中英生态环保新闻中，各有841和717个态度资源。中英生态环保新闻中态度资源总体分布呈现以下特征: 第一，判断资源使用的频率最高，鉴赏资源使用频率次之，而情感资源使用的频率最低。 第二，《中国日报》生态环保新闻中判断资源和鉴赏资源高于《泰晤士报》，而在情感资源使用频率上少于《泰晤士报》。 第三，在两个语料库中，积极态度资源的使用普遍高于消极态度资源。《中国日报》积极态度资源的使用普遍略高于《泰晤士报》，原因是《泰晤士报》生态环保新闻中更为频繁地揭露人类对生态环境的破坏行为。 (2)《中国日报》和《泰晤士报》生态环保新闻中情感、判断和鉴赏资源分布上存在以下相似之处和差异: 就相似性而言: 第一，在情感资源的使用上，《中国日报》和《泰晤士报》生态环保新闻中对倾向/非倾向资源使用最为频繁，安全/非安全资源次之，其次为开心/非开心资源，满意/非满意资源使用频率最低。 第二，《中国日报》和《泰晤士报》生态环保新闻中判断资源的分布较为一致，使用频率由高到低分别为才干资源、常态资源、恰当资源、韧性资源和真实资源。 第三，在鉴赏资源的使用上，价值资源的运用最为普遍，其次为反应资源和构成资源。 就差异性而言: 第一，在情感资源的使用上，《泰晤士报》高于《中国日报》。其中，《中国日报》生态环保新闻中更为频繁地使用倾向/非倾向资源，《泰晤士报》中出现的开心/非开心资源、安全/非安全资源多于《中国日报》。 第二，在判断资源的使用上，《中国日报》生态环保新闻中常态资源和恰当资源多于《泰晤士报》，而在韧性资源和才干资源的使用上，《泰晤士报》高于《中国日报》。 第三，在鉴赏资源的使用上，《泰晤士报》使用更多反应资源和构成资源，而在《中国日报》生态环保新闻中，价值资源的运用远多于反应和构成。 (3)《中国日报》和《泰晤士报》生态环保新闻中态度资源主要有以下三种功能: 第一，发挥生态环保典型的示范作用，创造良好的舆论氛围。 第二，增强公众对生态环保认知，提高社会大众的环保意识。 第三，以新闻话语创造社会舆论监督，协调社会利益关系。 本研究拓宽了评价理论的研究范围，可以为新闻语篇研究提供一定的借鉴和启示。