评估数字式Mars对比敏感度检查表在中国低视力患者中的应用

摘要

目的:
　　 1.评估数字式Mars对比敏感度检查表在正常人以及低视力患者中的重复性和再现性。
　　 2.比较数字式Mars对比敏感度检查表和字母式Mars对比敏感度检查表之间的一致性。
　　 方法:本研究中83人（83只眼)纳入该检查，分为两组:正常视力组40名，双眼习惯矫正视力≥0.8，排除明显眼部疾病;低视力组43名，双眼中好眼最佳矫正视力为0.05～0.3，符合低视力患者的纳入要求。所有被检者在视力矫正的前提下采取单眼测试，检查程序如下:1）由第一个操作者从3张数字式Mars对比敏感度检查表中随机抽取一张表格，对被检者进行测试，并记录结果。2）被检者休息一段时间（约30分钟）后，随机用数字式Mars对比敏感度检查表或字母式Mars对比敏感度检查表再次测试被检者，记录3张检查表（测试顺序随机）的3次测试结果，再用另一表格继续测试被检者，也得到3次测试结果。3）再由第二个操作者用第一个操作者在步骤一中使用的那张对比敏感度检查表对被检者进行测试。采用SPSS16.0统计软件包进行数据处理。数字式Mars对比敏感度检查表的重复性和再现性通过统计Sw(within-subject standard deviation)、precision(1.96Sw)、CVw(coefficient of variation)和ICC(intraclass correlation coefficient)来评估;Mars对比敏感度检查表3张表之间的差异采用单因素多样本方差分析。数字式Mars对比敏感度检查表和字母式Mars对比敏感度检查表之间的一致性比较采用Pearson线性相关分析、ICC及Bland-Altman分析法综合分析。
　　 结果：
　　 1.重复性:数字式Mars对比敏感度检查表的重复性参数1.96 Sw、CVw都较小，而ICC值比较高，大于0.75，95％LoA的范围均非常的窄，说明数字式Mars对比敏感度检查表具有很好的重复性。
　　 2.再现性:数字式Mars对比敏感度检查表的重复性参数1.96 Sw、CVw都较小，而ICC值较高，大于0.75，95％LoA的范围均非常的窄，说明数字式Mars对比敏感度检查表具有很好的再现性。而低视力患者组的ICC为0.996，大于0.99，具有高度的再现性性，比正常视力组好。
　　 3.Mars对比敏感度检查表3张表之间的一致性:数字式Mars对比敏感度检查表或字母式Mars对比敏感度检查表在正常视力组或低视力患者组的3组测量值的差异均无统计学意义(P＞0.05)，即数字式Mars对比敏感度检查表以及字母式Mars对比敏感度检查表的3张表之间无显著性差异。
　　 4.数字式Mars对比敏感度检查表和字母式Mars对比敏感度检查表之间的一致性:两者之间具有高度密切的相关性，并且存在着高度正相关(r=0.995＞0.90，P＜0.001)。ICC为0.997，95％IC为(0.992，0.998)，ICC＞0.99，Bland-Altman分析结果为95％LoA的范围非常窄，为(-0.053，0.092) LogCS，表明两表之间具有高度的一致性。
　　 结论：
　　 1.数字式Mars对比敏感度检查表具有良好的重复性。
　　 2.数字式Mars对比敏感度检查表具有高度的再现性，在低视力患者中更为明显。
　　 3.数字式Mars对比敏感度检查表和字母式Mars对比敏感度检查表之间具有高度的一致性。
　　 4.数字式Mars对比敏感度检查表具有较高的准确性和精确性，能够应用于中国低视力患者的对比敏感度检查。

目录

摘要

前言

1 材料与方法

1．1 研究对象

1．2 研究对象纳入标准

1．3 方法

1．4 统计学方法

2 结果

2．1 数字式Mars对比敏感度检查表的重复性

2．2 数字式Mars对比敏感度检查表的再现性

2．3 数字式Mars对比敏感度检查表的一致性

3 分析与讨论

3．1 重复性

3．2 再现性

3．3 一致性

3．4 在中国，数字式Mars对比敏感度检查表在中国低视力患者检查中应用的评估

3．5 本研究的创新

3．6 本研究的不足

4 结论

参考文献

附录

致谢

综述 对比敏感度视力表

声明