专利权的行使与滥用——以“专利钓饵”为视角

摘要

“专利制度给天才之火浇上了利益之油”。专利制度使得人们对自己的发明可以独专其利，它赋予人们排他使用的权利。专利制度自从其产生的那天起就是为了鼓励人们的发明创造的。专利制度允许专利权人享有一定时期的合法的垄断权，以弥补权利人在创造专利过程中脑力与体力的付出，但是这种垄断权是有限制的。专利权人在行使自己专利权的过程中不能超越法律所允许的边界，如果一旦超越法律允许的范围，将会危及到他人的利益和社会公共利益，这就构成了专利权的滥用，这同时也是法律所不允许的。
　　近些年来在专利市场上愈演愈烈的“专利钓饵”(patent troll)现象，已受到行业人士越来越多的关注。我国遭受专利钓饵侵袭的案例也逐渐增多，比如中兴和华为在2010年遭受了Traffic Information LLC公司提起的专利侵权诉讼，日本日立公司起诉南方汇通公司侵犯了GST硬盘机的多项产品专利权，英特尔公司起诉深圳东进通讯公司侵犯专利权案等，在这些案例中我国企业都遭受到了巨大的经济损失。与其它发达国家相比，我国还不算是“专利钓饵”的重灾区，但是在国家“走出去”和“引进来”大政方针的指导下，我国企业参与国际竞争的机会越来越多，面对国际风险的几率无疑也会增大。关于“专利钓饵”这一现象的讨论目前在国内还不算多，我国企业对这一现象的认识也还不够深刻。但是认识不足不等于会免受侵扰，事实上我国存在“专利钓饵”生存和发展的土壤，中国市场已经成为“专利钓饵”公司竞相争夺的沃土。
　　专利权的滥用问题早已不是什么新问题，人们过去对这个问题进行过很多的探讨，一些专家学者也写过大量的文章来探讨这个问题。“专利钓饵”问题实际上也是一种专利权滥用问题，只不过与一些传统的专利权滥用问题相比有其特殊性。本文旨在在前人对“专利权滥用”问题的研究基础上，结合当今一些发达国家和新兴市场国家应对“专利钓饵”的成功经验，并立足中国专利市场现状提出一些应对“专利钓饵”的针对性建议。本文具体从四章来论述:
　　第一章主要介绍了“专利权滥用”和“专利钓饵”的基本概念以及“专利权滥用”构成要件。专利制度作为一种垄断的制度，曾经饱受人们非议，甚至在19世纪欧洲的一些国家遭到了废除。本节阐述了专利制度存在的理论基础，专利权行使的正当性，但是这种权利行使要有一定的界限。接着对“专利权滥用”的概念和构成要件作了介绍，为后文对“专利钓饵”行为的定性作了铺垫。最后简单的介绍了“专利钓饵”的概念及其内涵，使大家对它先有个初步的认识。
　　第二章主要介绍了“专利钓饵”的产生和迅速发展的原因。“专利钓饵”从美国兴起，但现在来看，早已不是美国一个国家的问题，对整个国际市场影响很大。通过本章的论述寻找问题根源，以使在后面解决问题的时候更有针对性。
　　第三章介绍了“专利钓饵”的行为模式并对其行为所产生的影响做了全面客观的分析。关于“专利钓饵”行为的定性，大致有两种说法，本节一一作了介绍并提出了自己的观点。“专利钓饵”作为一种现象而存在，必有正反两方面的影响，本文着重论述了“专利钓饵”的消极影响，因为我们只有了解了这一现象的危害，才能对症下药，更好的找到解决问题的方法。
　　第四章分析了当前我国专利市场的现状并针对此提出了应对“专利钓饵”的建议。能够提出应对“专利钓饵”的富有建设性的意见和解决方案是本文的写作目的。之前我们对专利钓饵内涵、行为模式和影响的分析也是为此做铺垫的。做好对专利钓饵的防御，重点在制度的完善和改进，其次需要企业自身对知识产权战略的重视，只有制度和企业的双管齐下，形成合力才是解决这一问题的有效途径。