声明
摘要
引言
一、最密切联系原则在侵权冲突法领域的产生与确立
(一)传统侵权行为地法的历史发展及困境
(二)侵权冲突法中最密切联系原则产生的时代背景
(三)最密切联系原则在侵权冲突法领域的确立
1．理论上的确立：“侵权行为自体法”学说
2．实践上的确立：美国“巴布科克”案
(四)小结
二、作为一种方法：最密切联系原则在侵权冲突法领域的发展
(一)欧洲国家立法
1．最密切联系原则作为基本原则——《奥地利联邦国际私法》
2．最密切联系原则作为例外规则——2007年欧盟《罗马条例Ⅱ》
3．存在缺陷分析
(二)美国规则
1．美国《冲突法重述(第二版)》——与政策分析方法相结合
2．俄勒冈州《侵权和其他非合同赔偿性请求法律适用法》——适用最适当法域的法律
3．路易斯安那州《民法典》第3515条——最小损害原则
4．存在缺陷分析
(三)小结：最密切联系原则仍属于“方法”
三、从方法到规则：融入最密切联系方法的具体规则之形成
(一)具体规则之形成——侵权行为地认定
1．三种传统学说
2．俄勒冈州《侵权和其他非合同赔偿性请求法律适用法》之规定
3．评价
(二)具体规则之形成——复杂侵权法律适用
1．复杂侵权之介绍
2．1993年《针对复杂诉讼的最终法案》之规定
3．评价与改善建议
(三)小结
四、我国侵权冲突法中最密切联系原则的立法、司法与完善建议
(一)最密切联系原则在我国侵权冲突法领域的立法
1．《国际私法示范法(第六稿)》
2．《涉外民事关系法律适用法建议稿》
3．《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
4．小结
(二)最密切联系原则在我国侵权冲突法领域的司法实践
1．《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第2条第2款之司法实践
2．《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第44条之司法实践
(三)《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定之缺陷
1．侵权行为地的认定规则不明确
2．仍难以打破传统侵权行为地法的僵局
3．第2条第2款在涉外侵权领域难有适用空间
4．最密切联系原则适用缺乏限制性规定
(四)对我国司法解释拟订的建议
结语
参考文献
致谢
