破产人保证债务的承担与追偿问题研究

摘要

在我国现行破产法规则下，对保证人进入破产程序后是否需对外承担保证债务，并没有明确规定，在特殊法无规定时应适用保证的一般规则，即保证人进入破产程序后仍需承担保证债务。但由于保证人处于特殊的破产程序中，无法机械的依据《担保法》或《破产法》等规定进行保证债务承担及追偿，在现行法层面上，使得实务中许多问题难以解决。在学界，保证人进入破产程序后，具体的责任承担及其后的求偿方式，尤其是主债权未到期时、保证人为一般保证人等特殊情况，并没有形成共识，且学界的观点往往集中于一处，如如何处理先诉抗辩权等局部的处理，但若想对问题的解决起到具有实践意义的启示，需立足于破产程序整体制度，从制度构建的角度重新审视此问题。
　　本文，从制度构建的角度重新审视此问题，基于我国破产法规定的基本程序，综合考虑，探索一种能合理嵌入我国现行担保法规则及破产法规则中的，保证人在破产程序中承担保证债务及进行追偿的可行方式。

目录

声明

摘要

前言

一、破产人保证债务承担及追偿的立法现状

(一)我国现行法律之规定

(二)破产人保证债务承担立法现状之探析

(三)破产人追偿立法现状之探析

二、破产人保证债务承担的理论研究与制度构建

(一)破产人保证债务承担的理论探析

1、一般情况下保证债务承担

2、主债权未到期时保证债务承担

3、一般保证人先诉抗辩权的处理

(二)破产人保证债务承担的制度构建

1、债权申报阶段

2、保证债务清偿阶段

三、破产人追偿的理论研究与制度构建

(一)破产人追偿的理论探析

(二)破产人追偿的制度构建

结语

参考文献

致谢