“东道主效应”视域下天津备战第13届全运会的对策研究

摘要

众所周知，竞技体育比赛中，东道主基于主办比赛和积极备赛的天时、地利、人和而明显提升竞技成绩的“东道主效应”，已经成为人们普遍接受的一种社会现象，只是关于东道主效应的评价褒贬不一。我国全运会中的东道主效应也毫不例外，尤其是以第8-12届全运会更为突出。天津在2011年8月16日成功取得第十三届全运会的主办权。那么，作为东道主，天津如何在第十三届全运会上彰显东道主效应而实现历史性辉煌，就成为天津备战全运会的重要现实问题。
　　本文采用文献资料法、访谈法、问卷调查法、比较分析法、数理统计等方法对我国近12届全运会东道主效应的表现特征、成功经验、优势和劣势以及天津备战第13届全运会彰显东道主效应的对策进行了系统分析。
　　主要研究结论如下：
　　1、东道主效应有广义和狭义之分：广义的东道主效应是指借助全运会东道主举办权它能把该地区的体育事业推向更高的高度；还能促进该地区经济、文化的交流和社会发展。狭义上是指：东道主藉由承办比赛而努力提高自身竞技实力，同时借助主场比赛的天时地利人和，取得明显提高的比赛成绩。
　　2、竞技体育比赛中东道主效应的产生，不是一种偶然现象，而是具有内在根据和必然性的客观因果现象。
　　3、全运会“东道主效应”表现特征：比赛成绩激增性、比赛成绩巅峰性、比赛成绩因果性和参赛效果双刃性；
　　4、随着我国竞技体育的发展和“全民全运、全运惠民”理念的不断深入，狭义层面的全运会东道主效应将会减弱，而广义层面的全运会东道主效应，将会不断得到彰显。
　　5、我国全运会东道主效应的成功经验主要体现在有内部与外部两个方面。内部经验体现在积极备赛更加努力充分、参赛动机更加强烈、参赛效果更加高效；外部成功经验主要体现在东道主独一无二的训赛环境优势和政府的大力支持。
　　6、天津东道主效应的劣势：相对山东、辽宁等竞技体育大省，天津具有冲击奖牌的竞技项目较少并且格局不均衡，竞技后备人才不足；交流选手的时限缩短；以及关于节俭办赛和财务透明的相关政策的出台和监管。优势主要体现在：竞赛规程规定九大球项目东道主直接进决赛并且奖牌数量增加；竞赛场地、环境、气候、观众以及竞赛日程的安排更有利于东道主运动员发挥。
　　7、天津备战第十三届全运会的竞技体育内部备战策略主要体现在选材、训练、参赛和管理四个维度：
　　选材维度：强化天津的特色项目；对优势项目整合，拓展新的金牌增长点；加大对天津籍运动员奥运冠军培养力度；加大引进力度，补足缺项，补弱变强。
　　训练维度：聘请国内外顶尖教练员，打造个性的特色战术风格，做好运动员的心理调控，科学的个性化体能训练，强化体能再生和恢复训练，实现训科医一体化为天津队实力的提高保驾护航。
　　管理维度：构建各项目管理中心，把统一化管理和优秀运动员的个性化管理结合起来；责任到人；做好运动员的动机激励，强化思政教育，牢固参赛目标。
　　参赛维度：充分利用好竞赛规程，尤其是球类项目服务于东道主队运动员；重视信息情报的收集，做到知己知彼；形成科学合理的参赛程序。
　　8、天津备战第十三届全运会的竞技体育外部备战策略主要体现在：首先建立高度权威的组织领导机构，发挥领导机构的统一协调、指挥、部署、安排的作用；提供足够的资金和政策支持。其次，在生活环境、自然环境、训练环境、参赛环境和人文环境方面营造有利于东道主天津队训练备赛和高效比赛的气氛。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

1前言

1.1问题的提出

1.2国内关于东道主效应的研究现状分析

2 研究对象与方法

2.1研究对象

2.2研究方法

3全运会竞技体育中“东道主效应”的基本理论分析

3.1全运会竞技体育中“东道主效应”的界定

3.2全运会中“东道主效应”的特征分析

3.3竞技体育中“东道主效应”的评价

3.4 我国历届全运会“东道主效应”展示的成功经验

3.5我国历届全运会“东道主效应”的一般规律总结

4第8-12届全运会东道主与天津市的“东道主效应”优劣势比较研究

4.1天津市的“东道主效应”劣势

4.2天津市的“东道主效应”优势

5 天津承办十三届全运会彰显“东道主效应”的对策研究

5.1竞技参赛的备战策略

5.2外部备战策略

6结论与建议

参考文献

附件1：专家调查问卷效度检验

附件2：天津备战第十三届全运会彰显东道主效应的对策相关研究问卷调查表

附件3：访谈提纲

致谢

个人简历

攻读学位期间的学术活动情况