中西方媒体“占中”事件新闻报道比较研究

摘要

发生在我国香港特别行政区的有组织、有策划的以“占领中环”为目的的非法集会，全称“让爱与和平占领中环”，简称“占中”,该非法集会于2014年9月28日正式启动。香港“占中”事件是一场未经法律批准的非法集会，“占中”要求的所谓“真民主”、“真普选”本身就违反《中华人民共和国香港特别行政区基本法》与全国人大常委会有关香港2017年普选的有关规定，非法“占中”给香港社会经济发展、市民生活、香港国际形象等造成严重的负面影响。香港“占中”抗议者试图非法“占领”并瘫痪香港市区部分街道的方式，严重妨碍香港市民交通出行和社会生活，打着“和平”、“非暴力”的伪善口号，不惜牺牲广大香港市民根本利益为代价，以换取所谓“民主”权利，这既损害香港长期繁荣稳定的大局，也不得民心。任何政治诉求都要符合法律规定，任何集会行为都要在法律允许的范围内进行，否则这样的非法集会必将失败。
　　中国和西方一些主流媒体对该非法集会活动都进行了报道，但由于新闻媒体所持立场和新闻选择标准等原因，新闻报道对于新闻事件所选择的新闻角度与加工方式直接影响新闻报道的结果和对受众阅读新闻报道所建构的新闻事实的认知和理解。
　　本文选取人民网、卫报网、华盛顿邮报网、在上述三家新闻网站站内搜索引擎中输入中文关键字“占中”或英文关键字“Occupy Central”进行相关搜索，在搜索结果中对2014年9月28日至10月31日占中相关报道进行二次抽样，并对这三家新闻媒体网站的“占中”报道二次抽样结果样本进行研究。
　　本文运用框架理论对新闻报道进行分析，挖掘出不同新闻媒体在对同一新闻事件进行新闻报道时采用的角度，以及报道用语、用词的差异，进而了解这些媒介所使用的新闻报道框架和所持立场与态度，这种抽象概括出来的一种新闻报道的操作手段，然后在此框架基础上分析报道的内容和报道倾向。
　　本文对人民网、卫报网、华盛顿邮报网“占中”报道差异进行比较，并对卫报网、华盛顿邮报网“占中”报道与人民网报道差异成因进行分析，从而找出卫报网、华盛顿邮报网与人民网在香港“占中”事件报道差异的深层次原因，根据成因分析相应地提出中方加强舆论引导能力和增强国际话语权的对策与建议。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

（一）研究背景和研究意义

（二）研究内容和研究方法

（三）创新之处

一、 框架理论概述

（一）框架理论的含义

（二）刻板印象

二、 中西方媒体“占中”事件新闻报道样本统计

（一）人民网、卫报网、华盛顿邮报网简介

（二）“占中”事件新闻报道样本抽样方法及样本数量

三、中西方媒体“占中”事件新闻报道比较

（一）人民网、卫报网、华盛顿邮报网“占中”事件报道来源比较

（二）“占中”事件性质报道比较

（三）香港警方与“占中”抗议者报道比较

（四）“占中”事件负面影响报道比较

四、西方媒体报道失衡成因分析

（一）新闻事业性质差异

（二）强调所谓西式“民主”

（三）无视香港主流民意和呼声

五、 对中方进一步加强国际舆论引导能力的建议

（一）加强对西方报道失衡的应对

（二）更加积极主动地抢占国际舆论阵地

（三）加强新闻舆论引导工作，唱响中国主旋律

结语

注释

参考文献

附录

在读期间发表的论文

致谢

声明