我国政府会计监管中财政部门监管模式研究

摘要

在全球经济发展的过程中,会计信息失真成为一个普遍的问题,造成的危害也越柬越严重。为了治理会计信息失真,提高会计信息质量,各国在理论和实践上都进行了广泛、深入的研究和探索。
　　 目前,我国有权进行会计监管的政府部门有财政、审计、税务、人民银行、证券监管和保险监管部门。其中,国家财政部门起中心作用,居于主导地位。但我国的政府会计监管模式尚未成熟和完善,在实际经济生活中还存在诸多疑问,如监管职能的行使是否到位而不越位,监管目标的实现是否高效而不迟滞,尤其是起中心作用的财政部门会计监管是否已经发挥设想的作用、取得预期的效应等。为对上述问题进行深入的探讨和研究,本文通过梳理、分析财政部自1999以来向社会公开发布的14份《会计信息质量检查公告》,在取得相关经验数据的基础上,对财政部门会计监管的作用范围、效应大小进行初步的讨论,提出一些改进和完善监管模式的方向和思路。
　　 本文共分七部分。第一部分为引言,阐述了本文的选题意义,创新点和研究框架。第二部分进行政府会计峪管的理论分析。从支持和反对政府会计监管的观点争论出发,对有关政府会计临管的理论进行述评。第三部分是我国与西方主要国家政府会计监管模式比较和借鉴。在政府会汁监管模式比较的基础上,分析对我国的借鉴意义。第四部分是我国的政府会计监管及财政部门的作用。主要介绍了我国政府会计监管的主体、内容,并分析存在的问题。第五部分是对14份《会计信息质量检查公告》的进行结果统计、影响阐述和原因分析。介绍了会计信息质量检查的由来,还按照不同的口径对14份检查公告进行统计,最后有重点地对上市公司、会计师事务所受到的影响进行分析。第六部分是建议和设想。分析影响我国政府会计监管模式构建的因素,提出改进我国现行政府会计监管中财政部门监管的若干选择,以及未来构建方向的设想。第七部分是结论章,对全文进行总结。
　　 本文尝试提出的新见解有:首先是改进我国现行政府会计监管中财政部门监管的若干选择,包括提高会计信息质量检查的公信力和完善会计信息质量检查公告的模式:其次是明晰我国政府会计监管中财政部门监管模式的未来构建方向,包括:一是明确财政部门、注册会计师协会的基本职能;二是减少财政部、证监会、审计署的多头监管、重复监管的现象,避免监管资源的重复配置;三是逐步提高合伙制会计师事务所的比重。
　　 纵观全文,有以下特点：紧密联系国内外政府会计监管实践的发展,在对比各国监管的基础上分析我国财政部门会计监管的问题并提出建议。

目录

文摘

英文文摘

第1章 绪论

1.1 研究背景

1.2 研究方法

1.3 研究意义

1.4 结构安排

第2章 文献综述

2.1 政府会计监管国外文献综述

2.2 政府会计监管国内文献综述

2.3 本章小结

第3章 我国与西方主要国家政府会计监管模式的比较和借鉴

3.1 我国与西方主要国家政府会计监管模式比较

3.2 西方主要国家政府会计监管模式对我国的借鉴意义

3.3 本章小结

第4章 我国政府会计监管及财政部门的作用

4.1 我国政府会计监管的主体

4.2 财政部门会计监管的主要内容

4.3 我国政府会计监管存在的问题

4.4 本章小结

第5章 14份《会计信息质量检查公告》的结果统计和影响分析

5.1 会计信息质量检查

5.2 《公告》结果统计

5.3 《公告》影响程度

5.4 原因分析

5.5 本章小结

第6章 我国政府会计监管中财政部门监管模式的构建

6.1 影响我国政府会计监管模式构建的因素分析

6.2 改进我国现行政府会计监管中财政部门监管的若干选择

6.3 我国政府会计监管中财政部门监管模式的未来构建方向

6.4 本章小结

第7章 结论

参考文献

后记