桉树无性系胶合板材良种选育研究

摘要

我国木材资源短缺，供需矛盾日益突出。近5年来，胶合板工业发展迅速，平均每年以63％的速度增长，但仍未能满足市场需求。另外，胶合板材以单段原木平均小头直径分级销售，缺乏检尺和分级标准，木材的合理使用未得到充分体现。对营林者来说主要注重单位面积产量，而生产企业则更加关注单位材积单板出材率和价值，质量决定价格，单板出材率与质量则决定木材价值。目前，有研究表明影响单板出材率和木材质量的因素主要有节子、弯曲度，但均未作系统深入的研究。桉树（Eucalypt）作为南方速生丰产林的战略树种，其不同无性系品种之间的木材特性差异大。因此，为定向培育单板出材率高和质量品质优的桉树胶合板材，选择具有优良遗传品质的无性系，是提高单板出材率和品质亟待解决的问题。
　　本文以11个5年生、10个6年生、1个9年生和1个11年生桉树无性系为材料，对立木的生长和材性性状、原木的外观形质性状、单板的出材率和质量等级进行研究，得到以下结果：
　　（1）11个5年生桉树无性系间和10个6年生桉树无性系间的胸径、树高、树皮厚度、去皮材积均存在极显著差异，具有较大的选择空间，其中以树皮厚度差异最大。11个5年生桉树无性系的去皮材积从大到小排序为：DH201-2、GL9、EC33、LM1、EC48、DH32-22、LH1、EC40、U6、EC42、TM3。10个6年生桉树无性系的去皮材积从大到小排序为：GL4、GL9、DH32-22、LH5、EC34、M1、UC184-1、DH201-2、LH1、SH7，以尾巨桉无性系名列前茅。
　　（2）11个5年生桉树无性系间和10个6年生桉树无性系间的木材密度和弹性模量均存在极显著差异，具有较大的选择空间，但生长应变无显著性差异。5年生桉树无性系间弹性模量的差异较大，可根据培育目的，定向选择具有相应木材密度和弹性模量的无性系品种，而6年生桉树无性系间弹性模量差异较小（小于木材密度），其原因可能是相互比较的无性系不同。无性系间生长应变无显著差异，各无性系内单株间的生长应变差异较大。
　　（3）弯曲度是降低单板出材率和价值的最主要因子，弯曲度每增加1%，出材率就降低3.9～10.5%，其次尖削度也是降低单板出材率的主要因素之一。通过对原木形质分析，得知11个5年生和10个6年生桉树无性系间的弯曲度和尖削度均无显著性差异。因此，对弯曲度和尖削度进行选择，改良时，要注重细微差别。同时，11个5年生桉树无性系间的原木节子数、大头圆润度和10个6年生桉树无性系间的小头直径、原木节子数、大头圆润度均无显著性差异，而此两个年龄段无性系间的其余原木形质性状均存在显著差异，但这些性状对单板材的选择意义不大。
　　（4）在11个5年生、10个6年生、1个9年生和1个11年生桉树无性系的单板表面缺陷中，死节是降低单板质量等级的最主要因子，裂缝和孔洞对单板质量等级也有显著影响。
　　（5）在决定单板出材率和价值的主要因素中，材积对5、6年生桉木起主导作用，比重达58.9%，其次是弯曲度和尖削度，共占比重41.1%；材积对9、11年生大径级桉木的作用仍居首位，比重为50.7%，较5、6年生无性系比重略有下降，弯曲度和尖削度共占比重49.3%，较5、6年生无性系比重略有上升。
　　（6）11个5年生桉树无性系中的EC33、DH32-22、LM1、GL9和10个6年生桉树无性系中的GL4、EC34、DH32-22、GL9作为胶合板材分别较其同龄的其余无性系具有更高的价值。
　　（7）针对5、6年生桉木和9、11年生大径级桉木，无损检测技术所测值（Pilodyn、Fakopp、CIRAD-Forest Method轴向生长应变仪）均不能对单板出材率和价值作直接预测，但能对生长量进行预测，从而间接地对单板出材率和价值进行评估。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

表目录

图目录

第一章 绪 论

1.1 引言

1.2 研究目标和主要研究内容

1.3 项目来源与经费支持

1.4 技术路线

第二章 胶合板材优良无性系选择研究

2.1 试验地概况

2.2 试验材料

2.3 试验方法

2.4 数据统计与分析

2.5 结果与分析

第三章 无损检测技术运用于胶合板材的间接选择研究

3.1 试验地概况

3.2 试验材料

3.3 试验方法

3.4 数据统计与分析

3.5 结果与分析

3.6 结论

第四章 大径材桉木旋切板的出材率和品质研究

4.1 试验地概况

4.2 试验材料

4.3 试验方法

4.4 数据统计与分析

4.5 结果与分析

4.6 小结

第五章 结论与讨论

5.1 结论

5.2 讨论

5.3 展望

参考文献

附录

在读期间的学术研究

致谢