国际争端解决机制中的第三方参与研究

摘要

国家作为国际法主体以第三方身份参与国际争端解决机制由来已久，然而晚近非政府组织作为法庭之友参与争端解决的情形开始出现，第三方参与的话题开始引起公众的关注。“第三方参与”同时作为内在的专业辅助力量以及外部的监督机制，对于争端的解决可以提供尽可能宽广的视野，突破争端解决机构之前遭遇的专业瓶颈;与此同时它还能实现外部监督的功能，促使争端解决机构更为严谨的判断。
　　本文选取WTO争端解决机构、国际投资仲裁机构、国际法院、国际海洋法法庭四个具有代表性的争端解决机构，梳理其第三方参与制度，并在此基础上能动的提出我国的应对策略。
　　文章主体内容分为三个部分，第一部分主要讨论“第三方参与”的一般理论，包括制度的产生、基本内涵以及制度运行的意义;第二部分先从WTO争端解决机构、国际投资仲裁机构以及国际法院、国际海洋法法庭四个方面阐述比较关于第三方参与的不同规定，再分析当下第三方参与制度可能引发的负面影响;第三部分在对第三方参与之于我国的利弊全面衡量之后，提出我国的应对之策:为应对第三方参与制度，法律规范层面，我国应该转变观念，对“第三方参与”的基本原则予以支持;法律文本之外，我国还需采取一系列措施以满足第三方参与的要求。
　　本文的创新点主要有两个:第一，选取了WTO争端解决机构、国际投资仲裁机构、国际法院、国际海洋法法庭四个机构探讨第三方参与的具体规定，并将其横向对比分析，得出目前对于第三方参与制度的倾向性趋势;第二，将国家和非政府组织作为第三方参与的主体进行比较，并以此为铺垫探讨非政府组织在参与时可能引发的问题。

目录

声明

致谢

摘要

缩略语表

1 引言

1．1 选题背景

1．2 研究目的

1．3 主要思路

1．4 创新之处

1．5 研究方法

2 第三方参与概述

2．1 第三方参与的定义及分类

2．1．1 第三方参与的定义

2．1．2 第三方参与主体的分类以及差异对比

2．2 各领域第三方参与的发展程度

2．3 第三方参与的意义

3 第三方参与的文本规定及司法实践

3．1 第三方参与的具体规定

3．1．1 WTO争端解决机制中的第三方参与

3．1．2 国际投资仲裁中的第三方参与

3．1．3 国际法院体制下的第三方参与

3．1．4 国际海洋法法庭中的第三方参与

3．1．5 总结分析

3．2 第三方参与带来的挑战

3．2．1 宏观层面一：对国际法传统理论的冲击

3．2．2 宏观层面二：对国家主权的影响

3．2．3 微观层面一：不完善的非政府组织影响功能发挥

3．2．4 微观层面二：增加当事方负担

4 我国的应对之策

4．1 第三方参与的规则构建

4．1．1 WTO争端解决机制中的第三方参与规则构建

4．1．2 国际投资仲裁领域的第三方参与规则构建

4．1．3 国际法院和国际海洋法法庭中第三方参与的规则构建

4．2 文本之外的措施

4．2．1 国内层面一：培养非政府组织

4．2．2 国内层面二：政府提升条约解释能力以及相关能力

4．2．3 国际层面一：我国积极进行第三方参与的实践

4．2．4 国际层面二：加强国际交流与合作

5 结语

参考文献

作者简历