声明
致谢
摘要
1 引言
2 “相抵触”的涵义
2.1 法规范文本对“相抵触”的表述
2.1.1 法律对“相抵触”的表述
2.1.2 行政法规对“相抵触”的表述
2.1.3 法律解释对“相抵触”的表述
2.2 “相抵触”的学理解释
2.2.1 相近概念辨析
2.2.2 “立法权三分论”
2.2.3 “立法类型两分说”
2.2.4 “规范差异识别前置论”
2.2.5 本文观点
2.3 法院认定“相抵触”的特点
2.3.1 扩大或缩小上位法范围
2.3.2 增加上位法条件
2.3.3 增设权力
2.3.4 上位法修改后下位法的抵触
2.4 小结
3 “相抵触”概念的构建
3.1 “相抵触”概念的学理基础
3.1.1 法律位阶与法律秩序的统一
3.1.2 法相抵触的原因
3.1.3 上下位法规范按性质进行分类
3.2 “相抵触”的“权威”内涵
3.2.1 “相抵触”的等级性
3.2.2 上位法的权威性
3.3 “相抵触”概念的完善
3.3.1 “判定权”要素
3.3.2 “判定程序”要素
4 认定“相抵触”标准的要件分析
4.1 前提
4.2 形式要件
4.2.1 抵触发生在属于上下位阶关系的法律之间
4.2.2 上下位法均合法有效
4.2.3 需针对同一事项或经上位法授权
4.3 实质要件
4.3.1 使行政相对人“授益”减少
4.3.2 使行政相对人“损益”增加
4.4 认定相抵触之后的两种情形分流
4.2.1 规则抵触
4.2.2 原则抵触
5 结论
参考文献
作者简历