民国上海与南京红帮西服业之比较研究

摘要

本文以民国时期上海、南京两地红帮西服行业为研究对象，结合经济学和社会学等相关理论，从以下四个方面对上海、南京两地红帮西服行业的发展特点进行分析和比较。
　　首先是发展历程比较，通过将两地红帮西服行业的发展历程划分为三个阶段依次进行分析。在发展早期，两地红帮西服行业创办者红帮裁缝的始祖均为拎包裁缝，但上海拎包裁缝出现时间早于南京，西服行业的起步也比南京早；在发展中期，两地人口数量激增、社会氛围开放，红帮西服行业均呈现出高昂的发展态势，但上海红帮西服行业的发展状况优于南京；在发展后期，两地红帮西服行业均不同程度受到抗日战争的影响，但是在抗战结束后都迅速从战争的衰败中恢复。
　　其次是产品分类分析，分别对两地红帮西服行业五种类型的产品进行分析。一是西服，西服在两地经营活动过程中占据主体地位，但由于上海社会环境更加开放且西服传入时间早，所以在西服款式创新方面优于南京；二是中山装，中山装同样是两地红帮西服行业的主要产品，但由于南京是政治中心，而且职业结构构成中公务人员队伍比上海庞大，所以中山装的销售比例高于上海；三是军服，由于南京是首都，军警人员众多，因此军服的业务量庞大，同时期上海则只有部分西服店经营军服业务；四是西式礼服和大衣，两者在两地均有稳定的消费人群，因此也是红帮西服店铺的主营产品。
　　再次是经营模式比较，分别从定名方式、选址方式、营销方式三个方面展开。一是定名方式比较，早期两地红帮西服店铺多采用以吉利字眼为主的传统命名方式，后期都出现了新式的定名方式，因为两地社会氛围的差异，所以新式店铺定名方式有着显著的不同；二是选址方式比较，两地红帮西服店铺在选址方面呈现出向商业“黄金圈”靠拢的特征，它们大多选择开设在城市较为繁华的区域；三是营销方式比较，两地红帮西服店均重视口碑营销、广告营销和精益化营销，但是在精益化营销方面存在较大差别。
　　最后是管理机构比较，分别从管理机制和管理机构的作用两个方面展开。在管理机制比较中，两地虽都采用理事制度，但上海细分为理事会、常务理事和监事会三个部门且各部门职责明确，南京则只有理事会和常务理事，缺少对监事具体职责的规定；在管理章程方面，上海西服商业同业公会的管理章程比南京更全面；在选举与决议方式方面，两地均采用民主公正的方式。在管理机构作用的比较中，两地同业公会均通过要求商号加入公会、制定行业业规和统一市场价格三个方面来稳定市场秩序，为会员提供各种证明服务和物资配给服务，及时向政府反映诉求，为同业会员排忧解难；但是，南京军西服业同业公会没有为会员提供教育服务，另外在与职工公会沟通时缺少主动协调的能力。
　　经研究发现，民国时期上海、南京两地红帮西服行业在发展过程中既有相同的特征，也有各自的特点。对民国时期上海、南京两地红帮西服行业的分析和比较研究，不仅从横向上剖析出同一时期两地红帮西服业的发展历程、经营模式等各方面的状况及所达到的水平，而且从纵向上梳理出两地红帮西服行业的发展脉络，以及不同的社会背景对红帮西服行业的影响。

目录

声明

1 绪论

1.1 研究背景、依据和意义

1.2 概念界定

1.3 相关研究的现状分析

1.4 研究内容及创新点

1.5 研究方法与技术路线

2 发展历程比较

2.1发展早期

2.2 发展中期

2.3 发展后期

2.4小结

3 产品分类分析

3.1西装

3.2 中山装

3.3 军服

3.4 西式礼服

3.5 大衣

3.6小结

4 经营模式比较

4.1定名方式

4.2选址方式

4.3 营销方式

4.4小结

5 管理机构比较

5.1 管理机制

5.2 管理机构作用

5.3小结

6 结论

参考文献

附录A 上海部分红帮西服店店主照片

附录B 南京特别市军西服业同业公会章程

附录C 南京市呢绒服装商业同业公会会员同业规则

附录D 南京特别市军西服业同业公会会员名册

附录E 国民服制条例

在 学 研 究 成 果

致谢