析法官刑事自由裁量权的正确行使

摘要

为了追求司法公正，刑事裁判力求说服有力，即裁判必须能够为其受众所接纳。然而，由于司法过程不是一个像古典法学家们所期望的那样“将事实付诸于法律”的客观过程，而是一个充斥着法官本人主观意志的过程，而这一主观意志多大程度上能够忠实的体现司法的客观公正性，则是公众在面对裁判结论时最大的疑问。而且，法官行使刑事自由裁量权这一掺入法官主观意志的活动，往往会受到民意、舆论等一些不合理因素的干扰甚至主导。
　　笔者旨在通过国内外学界对法官刑事自由裁量权概念、表现形式的分析界定，找出主线脉络，借鉴国外法治国家的先进理念，立足本土司法实际情况，为笔者在本土语境下探讨法官刑事自由裁量权构建坚实的理论基础。其次，本文从立法空白或漏洞、法律概念的模糊性与法律条文的抽象性、社会发展变化的复杂性与法律规则的滞后性三个方面出发，论述分析法官刑事自由裁量权根植于中国的现实土壤，即法官刑事自由裁量权于中国司法制度中存在的价值基础。此外，分析法官刑事自由裁量权的负面效应，找出其内在和外在成因，并针对这些成因，从立法、司法、及事前事后监督几个方面尝试设计出一套消减法官刑事自由裁量权负面效应的制度模式，以求合理规范刑事裁量权的行使，进而增加裁判的可接受性，最终达致社会和谐。

目录

文摘

英文文摘

引言

第一章 法官刑事自由裁量权概述

第一节 法官刑事自由裁量权的界定

一、法官刑事自由裁量权的概念

二、法官刑事自由裁量权的表现形式

第二节 法官刑事自由裁量权的价值基础

一、联系一般正义与个别正义的介质

二、弥补刑事法律滞后性、调和刑事法律僵硬性的必要手段

三、平衡法律价值冲突的重要途径

第三节 法官不正确行使刑事自由裁量权出现的负面效应

一、量刑失衡，同案不同判

二、法官刑事自由裁量权的滥用

第二章 法官刑事自由裁量权负面效应之成因分析

第一节 法官刑事自由裁量权负面效应的内在成因

一、部分法官自身的职业素养依然不够

二、部分法官自身的道德修养过低

第二节 法官刑事自由裁量权负面效应的外在成因

一、法律本身的局限性和不确定性

二、政府行政的过分干预

三、网络舆论绑架

第三章 消减负面效应的路径选择

第一节 加强法官法学教育水平以组建精英化法官队伍

一、法学教育应当注重法律职业道德的培养

二、法学教育应当注重理论教育与实践相结合

三、应当开展法学继续教育

第二节 精确制定刑事裁量依据以缩小自由裁量的空间

一、出台相关的司法解释及其他规范性文件

二、借鉴典型的刑事案例

三、制定并出台统一的量刑指南

四、提高刑事判决文书的认证说理水平

五、制定刑事证据规则.

第三节 建立刑事裁量程序保障制度以守护自由裁量的理智

一、发挥刑事审判组织的内部监督作用

二、重视对案件质量的管理

三、完善刑事案件事后纠错制度

第四节 适当限制舆论监督权以守住其合理边界

一、坚持报道的平衡性原则

二、坚守报道的客观性原则

三、维护法律的尊严

结语

参考文献

致谢

在读研究成果