腹腔镜疝修补术与填充式无张力疝修补术的对比研究

摘要

目的：通过比较腹腔镜疝修补术（Laparoscopic inguinal hernia repair，LIHR）与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效，探索合理、经济的成人腹股沟疝修补方法。
　　方法：对我科自2007年5月至2012年7月所进行的65例腹腔镜疝修补术和222例开放式无张力疝修补术进行回顾性研究。术后对两组病人进行随访，比较两组病人的术前、术中、术后各项参数。
　　结果：腹腔镜组较开腹组手术时间长[（156.70±78.24）分钟vs（118.8264±44.01）分钟，P<0.01]，总住院费用较开腹组高[（15309±1665）元vs（9969.37±435）元，P<0.05]，但腹腔镜组的术后住院时间较开腹组短[（4.26±1.54）天vs（5.86±2.35）天，P<0.05]，总住院天数较开腹组短[（8±2.4）天vs（8.98±2.89）天，P<0.05]。填充式无张力疝修补术组总并发症为16例，分别为阴囊水肿13例，术区肿胀1例，切口液化1例，鞘膜积液1例。腔镜疝修补术组总并发症为3例数。均为阴囊水肿。两组总并发症发生率差异无统计学意义，在1～6月随访时间内开腹组中仅4例，腔镜组中仅1例复发。
　　结论：LIHR作为疝修补手术中的一种新兴术式，安全有效，与开放式无张力疝修补术在临床上具有互补性。医师应根据患者的具体情况制定相应的个体化治疗建议，选择合理术式可获得最佳的临床和卫生经济学效益。

目录

封面

声明

中英文缩略词对照表

目录

中文摘要

英文摘要

前言

研究内容与方法

1 研究对象

2 研究内容

3 研究方法

4 观察指标

5 随访

6 统计方法

结果

1 术前观察指标

2 术中指标

3 术后指标

讨论

1 腹股沟疝修补手术的发展史

2 腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术临床对比

小结

致谢

参考文献

综述

攻读硕士学位期间发表的学术论文

新疆医科大学硕士研究生学位论文导师评阅表