血清CYFRA21-1和CEA与非小细胞肺癌预后性的系统评价

摘要

目的:使用meta分析方法来评价血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)在非小细胞肺癌(NSCLC)患者的预后价值。
　　方法:通过检索PubMed、Medline、Ovid、Ebsco、Web of Sience、Cochrance library、EMbase、CBM、CNKI等有关研究血清CYFRA21-1和CEA与NSCLC患者预后关系的研究。检索年限均从建库至2014年4月。由两名研究者按照纳入与排除标准独立进行筛选文献、提取资料和质量评价后，采用Revman5.1软件进行meta分析，并用漏斗图对文献的发表偏倚进行评价。
　　结果:最终纳入12篇文献，共计2510例非小细胞肺癌患者，meta分析结果显示:血清CYFRA21-1高表达的非小细胞肺癌患者的死亡风险合并效应量HR=1.68，95％CI:(1.51，1.88)，P＜0.05，提示预后较差，差异有统计学意义。血清CEA高表达的非小细胞肺癌患者的死亡风险合并效应量HR=1.23，95％CI(1.10，1.36)，P＜0.05，提示预后不良，差异有统计学意义，进一步亚组分析显示性别、病理类型、临床分期在非小细胞肺癌患者中与CYFRA21-1、CEA表达率差异无统计学意义。联合检测时，CEA≥5ng/ml和CYFRA21-1＜3.3ng/ml的NSCLC患者无瘤生存期中位数为15.0个月，95％CI:(5.7，24.3)，P＜0.05，预后价值更高，生存期更长，差异有统计学意义。
　　结论:单独检测血清CYFRA21-1对非小细胞肺癌预后评价效能优于单独检测CEA，两者联合检测可能将更可靠。

目录

声明

中英文缩略词对照表

摘要

前言

研究内容与方法

1 纳入与排除标准

1．1 纳入标准

1．2 排除标准

2 文献检索策略

3 文献筛选

4 质量评价

5 数据提取和统计分析

结果

讨论

小结

致谢

参考文献

综述 血清肿瘤标记物在肺癌诊疗中的应用

攻读硕士学位期间发表的学位论文

导师评阅表