体外冲击波治疗骨不连及骨折延迟愈合的临床疗效观察

摘要

目的：观察体外冲击波促进骨折延迟愈合及治疗骨不连临床疗效。
　　方法：选用深圳慧康MZ·ESWL—Ⅵ型体外冲击波治疗仪对29例四肢骨折行切开复位内固定术后骨不连及骨折延迟愈合患者分别进行体外冲击波治疗，其中男性患者18例，女性患者11例，年龄均在19岁至58岁之间，平均年龄39.79±4.66岁。该研究病例中其中股骨8例、骨折延迟愈合7例，骨不连1例；桡骨12例，骨折延迟愈合9例，骨不连3例；胫骨5例，骨折延迟愈合4例骨不连1例；肱骨4例，均为骨折延迟愈合，体外冲击波治疗6次为一疗程，
　　结果：治疗后分别4周、8周、16周分别观察骨折断端愈合情况，本研究治疗的29例患者中，全部29例得到随访，经过第一疗程体外冲击波治疗后，29例中21例骨折愈合良好，21例均为骨折延迟愈合患者，第一疗程未治愈的7例三月后再进行第二疗程6次治疗，其中1例骨折得到愈合，共计22例患者取得良好治疗效果，其中骨折延迟愈合治愈率约为87.50％，骨不连的治愈率约为20％。未治愈7例患者中分别为骨折延迟愈合3例，骨不连4例。进行体外冲击波治疗的29例患者均出现患肢不同程度疼痛；6例患者出现局部皮肤破损；未出现局部肿胀，周围神经、血管损伤等并发症。
　　结论：体外冲击波治疗骨折延迟愈合疗效确切，临床治疗效果满意；同时具有微创，经济，方便，并发症少等优点。体外冲击波对骨不连临床疗效较差，建议选择外科手术治疗。

目录

封面

声明

目录

中文摘要

英文摘要

英文缩略表

前言

材 料 和 方 法

1 临床资料

1.1 研究对象

1.2 仪器

2 治疗方法

3 统计方法

结果

讨论

1．影响骨折愈合的因素

2.体外冲击波促进骨折愈合的机制

3.体外冲击波的治疗特点

4手术治疗与体外冲击波治疗骨不连的相关性

5本研究的创新与不足

结论

参考文献

附图

附表1

综述

致谢

作者简介

导 师 评 阅 表