广州普通话语调停延率的实验研究

摘要

本文通过实验的方法，借鉴前人的研究成果，基于石锋的语调格局及韵律层级理念，从最基本的声学参数时长入手，通过停延率，对50位广州人(25名男性和25名女性)所讲的普通话从陈述句、无标记疑问句、强调焦点句三种句型进行分析。本研究以语调格局为主线索，用韵律层级对比的方法进行研究。具体而言，是以陈述句（自然焦点句）作为基本模式，而无标记疑问句及焦点句作为变化模式。并与普通话相对应的句型语调进行对比分析，发现广州普通话与普通话停延率的异同，以此分析方言对于广州人说普通话的负迁移作用，以便于广州入学习标准普通话。
　　研究表明，就韵律边界处而言，在广州普通话的陈述句、无标记疑问句和焦点句中，韵律边界前音节的停延率都大于1，这证明了韵律边界前音段延长在广州普通话中的存在。但是相较普通话而言，延长程度多小于普通话的相应句型的相应音节的停延率，由此造成听感上普通话的顿挫感明显强于广州普通话。无论是在陈述句、无标记疑问句还是焦点句中，广州普通话有明显倾向于延长单音动词的特点，而普通话在不同句型中单音动词表现不一，并无此特点。
　　在疑问句中，广州普通话疑问句语调全句最大的延长音节表现一致，均为全句末字，充分显示出疑问句句末边界调和疑问句语气语调的特征。但是比较广州普通话和普通话的全句末字可以发现，普通话末字停延率始终大于广州普通话，由此造成在听感上广州普通话疑问语气没有普通话明显。在焦点句中，广州普通话无论焦点词位于何处，全句的最大停延率始终是全句末字，而普通话中全句最大停延率均为焦点词末字。体现了焦点的指示作用对普通话的影响更为明显。
　　不同声调和性别因素对于广州普通话陈述句和无标记疑问句语调中的延长没有显著影响。

目录

声明

摘要

第一章 引言

1．1．2 时长方面的研究

1．1．3 语调格局方面的研究

第二节 研究目的

第三节 实验说明

1．3．1 实验语料

1．3．2 发音人及录音

1．3．3 实验过程

第四节 创新点及局限性

第二章 广州普通话陈述句语调停延率的统计分析

第一节 单字停延率统计分析

2．1．1 陈述句不同声调语句中的单字停延率分析

2．1．2 不同性别的单字停延率分析

第二节 韵律词停延率统计分析

第三节 广州普通话与普通话陈述句语调停延率的比较分析

2．3．1 单字停延率的比较分析

2．3．2 韵律词停延率的比较分析

第四节 结论

第三章 广州普通话无标记疑问句语调停延率的统计分析

第一节 广州普通话无标记疑问句语调的单字停延率统计分析

3．1．1 单字停延率分析

3．1．2 不同性别的单字停延率分析

第二节 韵律词停延率统计分析

第三节 广州普通话与普通话无标记疑问句语调停延率比较分析

3．3．1 单字停延率的比较分析

3．3．2 韵律词停延率的比较分析

第四节 无标记疑问句与陈述句语调停延率的比较分析

3．4．1 单字停延率的比较分析

3．4．2 韵律词停延率的比较分析

第五节 结论

第四章 广州普通话强调焦点句语调停延率的统计分析

第一节 单字停延率分析

第二节 韵律词停延率分析

第三节 广州普通话强调焦点句与普通话强调焦点句的比较分析

4．3．1 单字停延率的比较分析

4．3．2 韵律词停延率的比较分析

第四节 结论

第五章 总结

第一节 陈述句的时长表现

第二节 无标记疑问句的时长表现

第三节 强调焦点句的时长表现

参考文献

附录

致谢

攻读学位期间发表的学术论文目录