区域经济一体化的长期增长效应：理论与实证分析

摘要

该文主要从理论分析和实证检验两个方面，研究区域经济一体化长期增长效应中的两个问题：区域经济一体化对成员国经济增长的影响以及区域经济一体化对区域内经济增长收敛性的影响。其中前一个问题主要分析区域经济一体化组织的建立和发展对其成员国长期经济增长的影响，所得结论对于一国是否加入一体化组织的抉择具有重要的政策含义。后一个问题则关注建立区域经济一体化组织对所有成员国经济增长的综合影响，一体化组织建立之后区域内人均收入差距的变化趋势，对于一体化组织能否顺利、和谐的发展将起到重要的决定作用。 该文共分6章。 第一章简要地介绍区域经济一体化的实践和理论发展概况，并在此基础上提出该文研究的主要问题，以及所研究问题具有的理论和现实意义。 第二章是在两国框架下，在Romer模型的基础上，分析相同国家之间和不同类型国家之间的区域经济一体化对成员国经济增长率的影响以及对成员国之间经济增长收敛性的影响。但是两国模型不能充分反映现实问题，它无法考虑区域经济一体化对非成员的歧视性特征。 第三章应用和发展了Walz的三国模型，在三国框架下分析区域经济一体化的长期增长效应，得出在不同的成员国选择、不同的分工模式下，区域经济一体化的长期经济增长效应也有所不同。 第四章检验区域经济一体化对单个成员国长期经济增长率的影响， 第五章检验区域经济一体化对区域内经济增长收敛性的影响。在这两章中，论文首先就实证模型、样本选择、数据处理和检验过程等基本情况加以说明，然后给出各项检验结果并加以分析和解释，最后在此基础上得出结论、提出相关的政策建议。 第六章则结合了中国的具体情况，在对中国参与区域经济一体化的进展做简要的介绍和分析之后，着重研究参与区域经济一体化进程对中国经济增长的影响，并从促进经济增长的角度对中国参与区域经济一体化的政策选择提出建议。 该文主要主要结论： 非歧视性区域经济一体化组织的建立能够促进成员国的经济增长并促进成员国之间经济增长的收敛性；而歧视性区域经济一体化组织的增长效应则比较复杂。 就该文研究的第一个问题而言，“北北型”区域经济一体化组织对单个成员国经济增长的促进作用并不明显，但是随着区域组织的深化，要素在区域内的流动性不断提高，这类一体化组织对经济增长的促进作用将逐渐提高；“南南型”区域经济一体化组织在理论上能够提高单个成员国的长期经济增长率，但是在现实中，如果成员国发展水平过低，这一效应则无法显示出来；而发达国家和发展中国家之间的“南北型”区域经济一体化组织则有利于促进成员国的长期经济增长。 从该文研究的第二个问题来看，“北北型”区域经济一体化组织的建立有利于促进区域内经济增长的收敛；“南南型”区域经济一体化组织的建立倾向于放大区域内的收入差距；而“南北型”区域经济一体化组织对区域内经济增长收敛型的影响则取决于哪一类国家的人均收入水平接近于世界其他国家的平均水平。 综合该文所得结论，从长期经济增长效应和长远发展前景来看，非歧视性的和“南北型”两种区域经济一体化模式是比较好的选择。相信这些结论的得出对于各国区域经济一体化的政策选择具有一定的参考价值。

目录

文摘

英文文摘

论文说明：南开大学学位论文电子版授权使用协议

导论

第一章区域经济一体化实践与理论发展

第一节区域经济一体化的含义和类型

第二节区域经济一体化的实践

第三节区域经济一体化理论的发展

本章小结

第二章区域经济一体化长期增长效应的理论分析——两国模型

第一节相同国家间经济一体化对经济增长的影响

第二节不同类型国家间经济一体化对经济增长的影响

第三节区域经济一体化与成员国经济增长的收敛性

本章小结

第三章区域经济一体化长期增长效应的理论分析——三国模型

第一节Walz模型

第二节区域经济一体化的增长效应：Walz模型的应用

第三节不同形式区域一体化安排的增长效应

第四节区域经济一体化与区域内经济增长的收敛性

本章小结

第四章区域经济一体化对成员长期经济增长的影响——实证检验

第一节主要区域集团成员经济增长变化趋势

第二节实证模型及数据处理

第三节区域经济一体化对成员国经济增长的影响

第四节实证分析结论及政策含义

本章小结

第五章区域经济一体化与区域内经济增长收敛性——实证检验

第一节主要区域集团内收入差距状况分析

第二节检验方法与步骤

第三节区域经济一体化对区域内经济增长收敛性的影响

第四节检验结论与政策含义

本章小结

第六章 区域经济一体化与中国经济增长

第一节中国参与区域经济一体化的进展

第二节参与区域经济一体化对中国经济增长的影响

第三节中国参与区域经济一体化的政策建议

本章小结

附录

参考文献

后记