我国声音商标注册制度研究

摘要

当今社会，商标已经成为企业相互竞争的重要砝码。苹果的商标价值980亿美元，GOOGLE的商标价值930亿美元，COCO-COLA的商标价值790亿美元，这些天价商标告诉我们:这是一个商标的时代。在信息量大爆炸的今天，如何有效地赢得消费者的关注成为了一个不小的难题，因而各种形式的非传统商标便应运而生了，如声音商标、气味商标、触觉商标等等。顺应时代发展要求，2014年中国商标法第三次修改将声音商标正式地纳入商标法的保护范畴，明确规定了声音商标的合法地位，这是中国首次承认非可视性商标。随着中国第一个声音商标通过初审，正式拉开了声音商标注册保护的历史帷幕。
　　与世界上许多国家相比，中国对声音商标的立法相对较晚。早在中国《商标法》修改之前，商标法新加坡条约、美国商标法、欧盟商标法、澳大利亚商标法等均对声音商标注册做出了专门规定。目前，中国已经初步建立起了声音商标的注册制度，确立了声音商标审查的形式审查和实质审查标准，但是制度中还存在一些缺陷有待完善，如缺乏对非音乐声音商标图样表达要求、未规定声音注册前的使用时间以及未明确功能性声音的禁止注册。
　　本文的结构如下:首先，阐述了声音商标的基础理论。对声音商标的概念、特征、类型以及声音商标注册制度等基础理论进行了分析研究。基础理论的研究能够更好的把握声音商标，为中国声音商标注册制度的研究奠定理论基础;其次，比较研究域外声音商标注册制度。分别就国际条约、欧盟国家、美国、澳大利亚以及中国的台湾和香港地区的声音商标注册制度进行了对比分析;再次，在分析中国声音商标的法律规制以及注册审查标准的基础上指出了中国商标注册制度中仍存在的缺陷;最后，提出了中国声音商标注册制度的完善措施。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 选题的意义

1．2 国内外研究现状

1．3 主要内容和研究方法

第2章 声音商标的基础理论

2．1 声音商标及其特征

2．2 声音商标的类型

2．3 声音商标注册制度的一般分析

2．3．1 声音商标注册制度的界定

2．3．2 声音商标的注册程序

第3章 声音商标的注册制度比较研究

3．1 国际公约

3．2 美国

3．3 欧盟国家

3．4 澳大利亚

3．5 台湾和香港地区

第4章 我国声音商标注册制度的缺陷分析

4．1 声音商标注册制度的法律规制

4．2 声音商标注册的审查标准

4．2．1 形式审查标准

4．2．2 实质审查标准

4．3 声音商标注册制度的缺陷

4．3．1 缺乏非音乐声音商标的图样表达

4．3．2 未明确声音申请注册之前的使用时间

4．3．3 未禁止功能性声音商标注册

第5章 我国声音商标注册制度的完善

5．1 声音商标注册制度完善的原则

5．1．1 公共利益保护原则

5．1．2 显著性原则

5．1．2 确定性原则

5．2 声音商标法律保护完善的措施

5．2．1 增加声谱图作为非音乐声音商标的表达方式

5．2．2 明确声音商标申请注册前的最短使用时间

5．2．3 增加禁止功能性声音注册条款

结语

致谢

参考文献

攻读硕士期间发表的论文及科研成果

附录