四川野生狗牙根抗旱性研究及评价

摘要

本试验在前人研究的基础上，以国外进口狗牙根材料Jackpot和Tifdwarf为对照，通过对四川境内不同地区及生境的5份野生狗牙根材料在不同干旱胁迫下表现的形态特征以及生理生化特征的研究比较，并对7个狗牙根材料的抗旱性进行综合评价，试验结果如下：　　1.不同来源狗牙根的抗旱性差异显著，各自的抗旱机理也存在差异。供试的7个材料中，2046的综合抗旱性最强，抗旱级别值为56，Tifdwarf的综合抗旱性最弱，抗旱级别值为14。5个野生材料中，抗旱性最强的是2046，抗旱性最差的是M28。　　2.干旱胁迫下，各狗牙根材料的绿叶率和叶绿素含量都随着土壤含水量的下降而逐渐降低，但材料间降低量差异显著(P＜0.01)。　　3.干旱胁迫下，各狗牙根材料的MDA含量和叶片水分饱和亏缺逐渐升高，对照材料Tifdwarf和Jackpot的增加量均极显著高于野生材料2046、2011、J7和Q17(P＜0.01)。　　4.干旱胁迫下，各狗牙根材料的原生质膜透性表现出先增加，而后适当降低，之后又迅速增加到极大值的趋势。　　5.部分狗牙根的SOD酶活性随着土壤含水量下降呈先增加，而后又降低的趋势，但不同来源材料的SOD活性达到最高值的时间不一致。　　6.狗牙根的抗旱性与抗氧化能力之间的关系。供试狗牙根中，抗旱性最强的材料2046的抗氧化能力级别值最大，为21，而抗旱性最弱的Tifdwarf的抗氧化能力级别值最小，为4；而且各材料的综合抗旱性序列与抗氧化能力级别大小序列基本一致。　　7.通过抗旱性综合分析，供试的不同来源的7个狗牙根材料的抗旱性顺序为：2046＞J7＞2011＞Q17＞Jackpot＞M28＞Tifdwarf。　　8.通过对野生狗牙根抗旱生理生化的研究及抗旱性综合评价，材料2046的各项抗旱生理生化指标的级别值几乎均是最高的，抗旱性及抗氧化能力都最强。

目录

文摘

英文文摘

论文说明：缩略词

论文独创性声明及关于论文使用授权的声明

1引言

2文献综述

2.1草坪草抗旱机理研究

2.1.1草坪草细胞及植株形态对干旱胁迫的适应

2.1.2草坪草生理生化特性方面对干旱的适应

2.2狗牙根抗旱性研究概况

3材料与方法

3.1试验材料

3.2试验设计

3.3观测项目及方法

3.3.1土壤含水量动态的测定

3.3.2植株形态测定

3.3.3十片保水力的测定

3.3.4绿叶率的测定

3.3.5叶片相对含水量及水分饱和亏缺的测定

3.3.6叶绿素含量的测定

3.3.7原生质膜相对透性(RPP)的测定

3.3.8游离脯氨酸(Pro)含量的测定

3.3.9膜脂过氧化产物MDA含量的测定

3.3.10膜系统保护酶SOD活性的测定

3.4数据处理

4结果与分析

4.1干旱处理过程中土壤含水量动态

4.2干旱对狗牙根形态特征的影响

4.2.1狗牙根地上部形态与抗旱性的关系

4.2.2干旱胁迫对狗牙根绿叶率的影响

4.3干旱胁迫对狗牙根生理生化指标的影响

4.3.1叶片保水力与狗牙根抗旱性的关系

4.3.2干旱胁迫对狗牙根叶片相对含水量及水分饱和亏缺的影响

4.3.3干旱胁迫对狗牙根叶绿素含量的影响

4.3.4干旱胁迫对狗牙根原生质膜相对透性(RPP)的影响

4.3.5干旱胁迫对狗牙根游离脯氨酸(Pro)含量的影响

4.3.6干旱胁迫对狗牙根丙二醛(MDA)含量的影响

4.3.7干旱胁迫对狗牙根膜系统保护酶SOD活性的影响

4.4狗牙根抗旱性综合评价

5讨论

5.1狗牙根植株叶片对干旱胁迫的适应性

5.2干旱胁迫对狗牙根生理生化的影响

5.2.1干旱胁迫对狗牙根叶绿素含量的影响

5.2.2干旱胁迫对狗牙根质膜相对透性的影响

5.2.3干旱胁迫对狗牙根叶片水分饱和亏缺的影响

5.2.4干旱胁迫对狗牙根游离脯氨酸含量的影响

5.2.5干旱胁迫对狗牙根丙二醛含量的影响

5.2.6干旱胁迫对狗牙根SOD酶活性的影响

5.2.7干旱胁迫对狗牙根抗氧化能力的影响

6结论

7进一步研究内容

参考文献

致谢

附图

学习期间发表文章