浮刺、分刺、合谷刺法干预亚健康态颈部不适的疗效比较研究

摘要

目的:客观比较浮刺法、分刺法、合谷刺法三种《内经》刺法干预亚健康态颈部不适的临床疗效，为亚健康态颈部不适提供有效的、易于被接受的干预方法。
　　方法:本课题筛选出符合研究的亚健康态颈部不适受试者，随机分为浮刺法组、分剌法组、合谷刺法组进行干预，同时筛选出健康受试者纳入健康人组。干预过程中进行亚健康态颈部不适量评定量表、NDI量表、SF-36量表评分及红外热图采集，采用SPSS19.0数据软件进行统计分析，以客观评价浮刺法、分刺法、合谷刺法三种《内经》刺法干预亚健康态颈部不适的临床疗效。
　　结果:分刺法组、合谷刺法组、浮刺法组干预前后颈部不适量表、NDI量表、SF36量表、红外热图最高温度、平均温度、最低温度有统计学差异(P＜0.05)。干预后合谷刺组NDS、NDI量表积分、不适区温度与健康人组比较无统计学差异(P＞0.05)，合谷刺法组与浮刺法组、分刺法组比较有统计学差异(P＜0.05)，分刺法组与浮刺法组比较无统计学差异(P＞0.05); SF-36积分浮刺法组、分刺法组、合谷刺法组与健康人组比较有统计学差异(P＜0.05)，浮刺法组、分刺法组、合谷刺法组比较无统计学差异(P＞0.05)。合谷刺法组干预1次后NDS量表与干预前比较有统计学差异(P＜0.05);浮刺法组、分刺法组干预3次后NDS量表与干预前比较有统计学差异(P＜0.05)。干预3次后合谷刺法组NDS量表与浮刺法组比较有统计学差异(P＜0.05);干预5次后合谷刺法组NDS量表与健康人组比较无统计学差异(P＞0.05)。红外热图评价亚健康态颈部不适与NDS比较无统计学差异(P＞0.05)
　　结论:(1)本课题结果显示，浮刺法、分刺法、合谷刺法干预颈部不适具有显著的临床效果，可改善颈部不适者的临床症状、颈椎功能及生活质量，并可改善颈部不适区的温度。
　　(2)合谷刺法在改善颈部不适临床症状，颈椎功能，颈部不适区温度方面优于浮刺法及分刺法。但在改善生活质量方面，三者无明显差异。
　　(3)合谷刺法可使颈部不适者临床症状，颈椎功能，不适区温度改善至健康人水平。

目录

摘要

缩略词表

引言

1 研究对象

1．1 研究对象的来源

1．2 受试对象的选择

1．3 纳入和排除标准

1．4 受试者退出试验的条件及步骤

1．5 剔除及脱落病例标准

2 研究方法

2．1 样本量估计

2．2 分组方法

2．3 试验中盲法的要求及设计

2．4 对照方法

2．5 工作流程图

2．6 治疗方法

2．7 临床观察指标

2．8 疗效与安全性评价

2．9 统计分析

3 研究结果

3．1 完成情况

3．2 基线分析

3．3 各组干预前后分析

3．4 动态分析

3．5 疗效评价

3．6 安全性评价

4 依从性分析

5 脱落原因分析

6 安全性分析

7 讨论

7．1 选题依据

7．2 干预方法的选择

7．3 评价模式的选择

7．4 疗效分析

结论

问题和展望

参考文献

致谢

附件

附件1 综述

附件2 问卷调查表

附件3 亚健康态颈部疲劳量表

附件4 颈椎残障指数量表

附件5 SF-36生活质量量表

附件6 随机数字表

在读期间公开发表的学术论文、专著及科研成果

声明