雅鲁藏布江林芝-加查段冰川泥石流危险度研究

摘要

分布于高山冰川与积雪边缘、固体物质主要由新老冰碳和雪崩岩屑所补给、水源依赖于冰雪融水及冰湖溃决水的泥石流称为冰川泥石流。本文基于对前人收集的资料研究分析和自己详细的野外实地调查工作基础上,借鉴国内外已有的研究成果、研究方法,查明了雅鲁藏布江加查-林芝段冰川泥石流灾害的形成条件、发育特征、分布规律以影响冰川泥石流因素因子敏感分析,并建立了适合研究区冰川泥石流灾害危险性评估的指标体系和等级标准,运用基于“模糊综合评判法”体系进行定量化评价,取得以下主要成果:
　　 (1)综合考虑分析前人研究成果以及研究区冰川泥石流实际情况本文选取择:流域面积、沟床纵比降、岩性系数、月平均气温、冰川坡度、流域相对高差、固体物质储量、冰川面积与流域面积的比值八个因子作为研究区泥石流重要影响因素因子,并利用“灰色系统关联度”分析方法确定冰川泥石流所选取因子敏感程度进行分析。
　　 (2)对于权重的计算,采用了“效果测度分析法”与“灰色系统关联度”相结合对比方法,避免了人为主观判断是带来的误差,极大地保留原有实地数据信息。
　　 (3)运用模糊综合评判计算过程中,由于模糊数学综合评判中运算法则众多,为了避免由于单一的运算法则带来过大的误差,本文综合考虑单因子权重和所有因子整体评价两种方法以及两种方法的结果加权平均,即采用了模糊综合评判法中“V,·”算子、“+,·”算子、““V,·”和“+,·”加权平均”算子。
　　 (4)在确定评价集V的上下值界限时,本文采用的是:在客观实地调查数据中,各个因素因子实数R作论域的情形,定义每个因素因子实数为有效数值,统计研究区冰川泥石流沟各因素的最小值x1,平均值x2,并使平均值x2位于中度危险中间,在此基础上,在x1与x2之间分出2.5个区间,然后定义各个危险度等级界限值。该方法反映评价集的客观性,最大限度利用了原始数据,从而避免人为主观定义危险度等级界限使部分原始数据丢失的情况。
　　 (5)模糊综合评价得到53条存泥石流沟中,一般危险的有2条,轻度危险的有19条,中度危险的有17条、高度危险的有15条。同时采用本文危险度评价模型对两条典型的冰川泥石流沟(G3、G30)计算,并与模糊综合评判法进行比较,评价结果一致,表明利用模糊综合评判方法评估冰川泥石流是可行的。
　　 (6)利用模糊综合评价的结果,对研究区的冰川泥石流危险度作出危险度评价分布图。