欠发达地区金融发展与经济增长效率的实证研究——基于甘肃省面板数据分析

摘要

区域经济发展不平衡是我国经济发展的显著特点，同时金融发展水平也不均衡，在东部地区经济发展效率和金融发展水平均较高，而在欠发达地区，经济发展效率和金融发展水平都不高。与此同时，我国经济却经历高速增长时期，在这一阶段，经济的高速增长却是以牺牲环境、资源和能源为代价，高资本投入推动经济的高速增长。这种经济增长模式是粗放型的增长模式，不可持续的增长模式。地处西部地区的甘肃省，经济也经历高速增长阶段，但是经济增长效率水平不高，在新时期面临环境承载能力、资源约束瓶颈和能源制约，经济发展亟需转型，即由粗放型的增长模式向集约化的模式转型。现代金融的发展在经济社会中越来越重要，也是区域经济发展差异的一个重要因素，研究欠发达地区金融发展水平与经济增长效率水平也显得十分必要。
　　通过总结金融发展与经济增长方面的理论知识和实证经验，借鉴合理的度量金融发展水平的指标，选择恰当的生产函数形式，构建随机前沿生产函数，同时为了减少误差，将影响经济效率水平的其他因素和金融因素纳入效率方程。另外，为了研究省域内不同地市之间的金融发展水平与经济效率水平关系，采用混合随机变系数模型分析了金融发展指标在不同经济发展水平的地市间的差异。
　　通过选择生产函数和模型适用性检验，选择超越对数生产函数建立随机前沿生产函数能较好的反应甘肃省的经济实际。运用Frontier4.1软件进行一步回归，分析发现甘肃省金融发展差异较为明显，金融发展对经济效率水平的作用呈现出阶梯型分布:在经济发展水平较高的地市，金融发展也较好，是金融需求型的;而在经济发展水平较差的地区，是金融供给型的;在经济发展水平处于中等水平的地区，金融发展水平对经济效率可能促进也可能抑制，但是这种作用不是很明显。造成这种局面原因是经济发展的差异化导致金融发展的不平衡，金融发展与经济情形错配，甘肃省主要是以农业为主，逐步向工业过度，限于地理和资源、技术等原因，农业和工业水平发展水平不高。因而在欠发达地区金融发展水平不高，以单一的银行为主体，不能全面适应不同差异的经济发展水平。同时也发现，在经济发展较差的地区，金融发展容易陷入“恶性循环”，即金融发展水平不高，经济增长效率水平不高，而经济增长效率水平不高又诱使金融发展水平得到抑制，如此循环。

目录

摘要

第1章 绪论

1．1 研究的背景

1．2 研究目的和意义

1．3 研究内容、方法和研究结构

1．4 本文的主要贡献

第2章 相关理论与文献综述

2．1 金融发展与经济增长理论研究综述

2．1．1 金融发展理论综述

2．1．2 经济增长理论综述

2．1．3 金融发展与经济增长理论综述

2．1．4 国内外实证研究综述

2．2 金融发展与经济增长效率研究综述

2．3 效率测定方法综述

2．3．1 参数方法

2．3．2 非参数方法

2．3．3 研究方法评述

2．4 文献评述及概念界定

2．4．1 文献评述

2．4．2 本文研究概念界定

第3章 金融发展影响经济效率的机制及现状分析

3．1 金融发展影响经济增长效率的机制

3．2 甘肃省金融发展影响经济增长效率的现状分析

第4章 理论模型设定

4．1 随机前沿生产函数(SFA)研究方法介绍

4．1．1 随机前沿分析定义

4．1．2 随机前沿生产函数(SFA)基本模型

4．2 金融发展指标和影响经济效率的其他指标

4．3 随机前沿生产函数(SFA)模型建立

4．3．1 柯布-道格拉斯(C-D)和超越对数随机前沿生产函数

4．3．2 金融发展的区位差异效应分析模型

4．3．3 模型适用性检验假设

4．3．4 模型比较选择及检验假设

第5章 金融发展与经济增长效率的实证分析

5．1 数据选择及说明

5．1．1 总产值(GDP)换算说明

5．1．2 劳动力(L)

5．1．3 资本存量(K)及期初资本存量(Ko)计算

5．1．4 折旧率选择说明

5．1．5 金融发展及其他数据指标说明

5．2 模型假设检验结果及分析

5．3 金融发展指标分析

5．3．1 金融规模发展分析

5．3．2 金融深化发展分析

5．3．3 金融自由化发展分析

5．3．4 金融结构发展分析

5．4 金融发展与经济增长效率分析

5．4．1 随机前沿生产函数的回归结果

5．4．2 生产函数分析

5．4．3 金融发展因素分析

5．4．4 其他因素分析

5．5 金融发展的区位差异效应分析

5．5．1 各地市和分年的效率水平

5．5．2 金融发展的区位差异效应分析

5．6 总体评价及结果分析

第6章 结论

致谢

参考文献

附录

攻读学位期间的研究成果

声明