美国贸易法“301条款”对中国适用研究

摘要

美国贸易法“301条款”是美国实行单边贸易制裁的利器，自条款出台以来，美国经常使用该条款保护美国的贸易利益，其适用的范围广，对发达国家和发展中国家都经常适用，而且条款的威力巨大，诸多国家不得已而妥协。而自特朗普担任美国总统之后，美国重拾该条款作为贸易保护的利器，第六次对中国开展“301调查”。在此背景之下，本文将研究“301条款”对中国适用的问题。包括研究“301条款”自身发展与特点，以及分析美国如何对中国适用“301条款”。 本文第一章绪论主要介绍研究背景、研究意义、中外研究现状和研究方法。本文第二章介绍“301条款”的演变，第二章首先介绍“301条款”的立法沿革，通过介绍条款的历史沿革明确“301条款”的内容，分析“301条款”的程序，明确了“301条款”在经历多次立法发展成型之后的内容和程序是什么样的，还总结了“301条款”的几个主要特征。本文第三章将分析“301条款”与WTO规则的关系，研究了“301条款”与DSU和TRIPs协定的关系，包括条款如何推动DSU和TRIPs协定的产生和发展，以及条款与DSU和TRIPs协定的冲突之处。本章最后还将分析“301条款”实际上处于WTO规则的边缘地带，美国对“301条款”的适用很容易违反WTO规则。 针对此次美国对中国的“301调查”，文章第四章将分析美国历次对中国的“301调查”。第四章首先介绍2017年美国对中国“301调查”之前的五次对中国“301调查”，总结过去五次调查的特征。之后，第四章着重分析了2017年美国对中国“301调查”报告内容。文章第四章对USTR的调查报告内容中对中国的指控与评价进行分析，并且做出评价。在第五章中，文章将联系时局，分析我国应对美国“301调查”的策略。包括在多边体制下论证我国反制措施的合法性以及美国“301调查”以及单边措施的WTO违规性，在美国提起诉讼，以及完善我国相关法律制度。 文章通过文献研究、历史研究、案例研究的方法，分析美国“301条款”对中国适用的问题，研究了条款自身的发展、内容和程序以及条款对中国的适用，分析了我国应对的策略。

目录

摘要

第一章绪论

第一节论文选题背景及意义

二、选题意义

一、美国现行国内法

二、国外学界研究现状

三、国内研究现状

一、论文主要内容

二、采取的研究方法

第二章美国贸易法“301条款”的演变

第一节“301条款”立法沿革

一、《1 962年贸易扩展法》

二、《1974年贸易法》

三、《1979年贸易协定法》

四、《1984年贸易与关税法》

五、《1988年综合贸易与竞争法》

第二节“301条款”的程序

一、“一般301条款”的程序

二、“特别301条款”和“超级301条款”的程序

第三节“301条款’’的特征分析

一、体现贸易单边主义倾向

二、以保护主义措施追求自由贸易

三、制裁措施的威胁作用巨大

四、调查程序完备且范围广泛

第三章美国贸易法“301条款”与WTO规则的关系

第一节“301条款”促进WTO规则的发展

一、“301条款”与DSU的确立

二、“特别301条款”与TRIPs协定的产生

第二节“301条款”与WTO规则的冲突

一、“301条款”与DSU的冲突

二、“特别301条款”与TRIPs协定的冲突

第三节WTO规则的边缘地带的“301条款”

一、单边调查或DSU前置程序

二、单边威胁或DSU督促程序

第四章美国对中国“301调查”探析

一、1991年“特别301调查”

二、1991年市场准入“301调查”

三、1994年“特别301调查”

四、1996年“特别301调查”

五、2010年中国清洁能源政策“301调查’’

六、五次美国对中国“301调查”小结

第二节2017年美国对中国“301调查’’分析

一、调查报告对中国的指责

二、对调查报告内容的质疑

第五章中国应对美国“301条款”的策略分析

一、反制措施不符合DSIJ第23．1条规定的情形

二、反制措施没有违背DSU第23条的可能性

三、反制措施适用例外条款的情形

第二节论证美国“301调查’’及单边措施违反ffTO规则

一、美国调查试图规避WTO管辖事务范围

二、美国单边措施构成对WTO规则的违背

一、在美提起诉讼的美国法律依据

二、诉讼中的控诉思路分析

第四节完善我国相关立法

一、完善我国贸易救济措施

二、提高市场准入政策稳定性

三、提高我国相关法律统一性

结语

参考文献

攻读学位期间公开发表的论文

致谢

声明