物权法上的商事留置权解析

摘要

留置权作为一种重要的法律制度，被用以担保债的履行，保障交易安全，维护商业交易稳定。留置权制度是世界各国普遍采用的法律制度之一。我国在《物权法》之前，对于留置权制度是以法律严格限定其适用范围的，而2007年通过并实施的《物权法》不仅扩大了留置权的适用范围，更创设了商事留置权这一新颖的法律制度。这符合我国社会发展现状，也满足了经济发展的需求，对保障经济交往中债权人的利益，鼓励商业发展，活跃市场，推动经济发展有着重要意义。但相较于国外较为成熟的商事留置权制度，我国《物权法》设立的商事留置权仍有诸多问题需要解决，商事留置权主体“企业”的界定，个体工商户，农村承包经营户，农业生产经营者等能否被包含在内；商事留置权客体范围的确定，有价证券能否适用；不受“同一法律关系”限定后，如何对留置财产的范围进行限定，这些问题仍存有争议。这些问题如不能妥善解决，将导致司法实践中无法准确适用商事留置权，削弱商事留置权制度的存在意义，更会使得债权人、债务人、甚至第三人的商业利益受损，对商业交往产生负面影响。本文将对这些问题进行分析，并依托国外相关商事留置权法律制度，提出相应的立法借鉴与建议，以使商事留置权在我国真正发挥其应有的作用。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一 、 我国的留置权法律制度

（一）《物权法》施行之前我国留置权的适用

（二）《物权法》对留置权制度的设定与创新

二 、 我国商事留置权几个有待明确的问题

（一）商事留置权主体范围

（二）商事留置权的客体范围

（三）留置财产的范围

三 、 我国商事留置权的立法借鉴与建议

（一）商事留置权主体应为商人

（二）将有价证券明确列入商事留置权客体范围

（三）留置财产须因经营行为占有

结语

参考文献

致谢