违法无效合同判定的标准、理念与方法——以最高法院发布的公报案例和司法政策为例

摘要

本文以最高法院发布的公报案例和司法政策为例,对司法实践中违法无效合同的判定标准、理念和方法展开研究。论文首先对作为违法无效合同认定标准的《合同法》第52条第5项进行规范分析,同时对相关学术研究史进行了梳理,确立对案例和司法政策进行研究的组织架构。
　　论文选取了9个公报案例进行研究,发现在司法实践中违法无效合同的认定标准有两个要点:第一,“法”的位阶限定为法律、行政法规;第二,合同违反效力性强制规定才会导致无效,违反任意性规定、管理性强制规定的合同不必然无效。
　　论文对最高法院发布的司法解释、会议纪要等政策性文件进行研究,发现最高法院在合同效力认定这个问题上,采取了较为谨慎的态度,对于合同效力倾向于采取从宽认定的态度。支撑司法中违法无效合同认定标准的是“从宽认定合同效力”、“谨慎认定合同效力”的裁判理念。
　　研究发现,上述关于违法无效合同裁判标准和理念虽得到了普遍遵循,但也有例外不遵循情况的发生。为此,论文对案例和司法政策中认定标准以外的信息进行了再分析,认为最高法院在坚持“位阶限制”和“内容限制”标准的同时,也注重对合同自由与合同管制相关利益的考量。利益平衡已从在个别合同领域中的偶发行为,逐步成为具有指引性的确认违法合同效力的基本方法,《合同法》第52条第5项将在平衡国家干预和合同自由之间展现出新的价值和意义。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、问题缘起和研究目的

二、研究概述

三、本文研究的角度和方法

四、文章的架构

第一章 违法无效合同判断标准的规范分析和学术史梳理

一、法律规范分析

二、学术史的梳理

第二章 案例中违法无效合同的认定标准

一、关于法律位阶

二、关于法律属性

三、关于强制性规定的判定

四、关于效力性规范

五、关于法律后果

六、本章小结

第三章 违法无效合同的裁判理念

一、裁判理念

二、认定标准、裁判理念及其社会背景

三、裁判标准和理念的影响因素

四、本章小结

第四章 违法无效合同认定中的利益衡量

一、违法无效合同裁判标准的现状

二、隐含在认定标准背后的利益衡量

三、利益平衡——不是标准的标准

结语

参考文献

附录1 公报案例表

附录2 最高法院的司法政策表

致谢

攻读学位期间发表的学术论文目录