微创拔牙工具与传统拔牙工具在不同类型牙拔除术中的疗效比较

摘要

研究目的:本实验使用两种拔牙工具分别在三种类型的牙齿拔除术中进行操作，通过记录和比较各项指标数据，进行统计学分析，从而达到比较微创拔牙术与传统拔牙术的区别。
　　研究方法:选取不同类型需要拔除的患牙，包括普通牙、下颌阻生第三磨牙、正畸减数牙，分别使用Original Luxator微创拔牙工具以及传统拔牙工具进行手术。通过观察、记录和统计断根率、术中及术后疼痛率、拔牙窝完整率、患者畏惧率以及术后肿胀率等各项指标，进而得出结论以比较两种技术的疗效。
　　实验结果:使用Original Luxator微创拔牙刀等工具进行的普通牙、下颌阻生第三磨牙以及正畸减数牙的拔除中，断根率分别为2.5％、2.7%、0%；术中及术后疼痛率分别为7.5%和12.5%、21.6%和18.9%、20.6%和14.7%；拔牙窝完整率分别为95%、97.3、100%；患者畏惧率分别为12.5%、13.5%、11.8%；术后肿胀率仅在普通牙中拔除患者中占2.5%，而下颌阻生第三磨牙及正畸减数牙的拔除患者中未出现术后肿胀。以上各项指标均优于使用传统拔牙工具的对照组。且经过统计学分析，二者的差异都具有统计学意义。
　　实验结论:使用Original Luxator微创拔牙刀拔除普通牙、下颌阻生第三磨牙以及正畸减数牙的实验观察指标均明显优于对照组。实验结果进一步证实了使用Original Luxator微创拔牙刀的微创拔牙技术在牙齿拔除术中优异表现。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

1绪论

1.1研究背景及国内外研究现状

1.2微创拔牙器械

1.3本研究的目的和意义

2.微创拔工具在普通牙拔除中与传统拔牙工具的比较

2.1前言

2.2材料及方法

2.3实验结果

2.4讨论

3 微创拔牙工具在下颌阻生第三磨牙的拔除中与传统拔牙工具的比较

3.1前言

3.2材料及方法

3.3实验结果

3.4讨论

4微创拔牙工具在正畸减数牙拔除中与传统拔牙工具的比较

4.1前言

4.2材料及方法

4.3实验结果

4.4讨论

全文讨论

参考文献

致谢