标准必要专利中滥用市场支配地位的反垄断规制研究

摘要

知识产权的反垄断法规制一直是学界讨论的热点问题。华为诉IDC的标准必要专利垄断纠纷案，以及标准必要专利许可费纠纷案，引发了学者们对于标准必要专利反垄断法规制相关问题的探讨。标准必要专利的特殊性决定了其可能引来反垄断法的规制，而我国本身反垄断法的起步就比较晚，在知识产权领域的反垄断法规制尚未有正式的指南发布，在标准必要专利反垄断规制上还存在欠缺。在这种情况下，华为诉IDC案为我国法院提供了很好的实践机会。而我国反垄断执法机构也对IDC开展了一系列反垄断执法活动，为我国知识产权领域，尤其是涉及标准必要专利的反垄断规制贡献了很多实践上的经验。本文以华为诉IDC案为基础，对标准必要专利的反垄断相关问题进行分析。具体包括以下四部分内容：
　　第一部分：概括介绍了华为诉IDC滥用市场支配地位纠纷案的过程，顺带提及IDC受我国反垄断执法机构调查的情况。之后对本文即将分析论述的内容进行大范围上的限定。
　　第二部分：通过对标准的认识，分析了标准必要专利的特殊性，并对法定标准和事实标准予以区分，说明二者的不同之处，以及可能导致的反垄断分析上的差异。然后分析对标准必要专利进行反垄断规制的合理性。
　　第三部分：结合案例与相关资料，提出标准必要专利中滥用市场支配地位的反垄断法分析框架，并针对每一要件做出具体的论述。
　　第四部分：总结我国相关法律制度现状，并结合本文的论述，对其未来的完善提供一些建议。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第一章 案例介绍与研究内容

第一节 华为诉IDC案始末

第二节 研究范围

第二章 标准及标准必要专利

第一节 标准的传统理念及与专利的结合

第二节 标准的分类及其必要性

一、事实标准在产品可替代性分析与相关市场界定时更具复杂性

二、事实标准中的必要专利在认定市场支配地位时与法定标准的差别

三、事实标准对市场竞争产生的影响不同于法定标准

第三节 标准必要专利反垄断规制的合理性

一、标准必要专利通过其它制度进行规制的不足之处

二、利用反垄断法规制标准必要专利的优势

第三章 标准必要专利中滥用市场支配地位的反垄断规制

第一节 相关市场界定

第二节 市场支配地位的认定

第三节 滥用市场支配地位的行为类型——以华为诉IDC案为例

一、标准必要专利中的拒绝许可

二、垄断高价与歧视性定价行为

三、搭售行为

第四章 我国标准必要专利的反垄断制度现状及完善

第一节 我国标准必要专利的反垄断制度现状

第二节 关于完善我国标准必要专利反垄断制度的建议

一、关注事实标准中必要专利的反垄断规制

二、对公平、合理和无歧视原则的细化

结语

参考文献

致谢