《字林考逸》研究

摘要

《字林》上承《说文解字》（以下简称《说文》）下启《玉篇》，在我国文字学史上具有重要地位，但却在后世流传过程中逐渐亡佚了（亡佚时间大概在元末明初，明代乃湮没）。清朝任大椿通过整理后世各种文献中引用《字林》的条目，编著了《字林考逸》八卷，虽然只辑佚到《字林》字头1510个，但基本可以反映出《字林》的总体面貌和属性。 本文以任大椿《字林考逸》八卷为研究材料，把《字林考逸》辑佚的《字林》条目与《字林》之前的《说文》和之后的《玉篇》、《类篇》、《集韵》等字书、韵书进行分类比较研究，致力于较客观、全面地揭示《字林考逸》所反映出来的《字林》在字形、注音、释义等方面的属性特点，进而在此基础上证明《字林》在中国文字学史“承《说文》之绪，开《玉篇》之先”的重要历史地位和价值。 后世文献在引用《字林》时，有的根据著书要求对《字林》条目进行了必要修改，而《字林考逸>对这些条目一般都按照引用文献的原文收录，因此，《字林考逸》中部分材料未必能如实反映《字林》的本来面貌。此外，受时代环境、技术手段、个人精力等主客观因素的制约，任大椿在整理文献过程中难免会有遗漏和失误之处。本文利用上海人民出版社和迪志文化出版有限公司1999年联合制作的电子版《文渊阁四全书》，检索出多种文献引用《字林》的条目，并依据这些条目，对《字林考逸》进行校补，指出其失误之处，补充其遗漏条目。虽然未必十分完整，但也能一定程度上对《字林考逸》进行有益的补充。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪论

一、《字林》研究综述

二、选题缘由

三、《字林》及其作者吕忱

四、《字林考逸》及其编者任大椿

第一章 《字林考逸》的字头

一、《说文》、《字林》的收字原则

二、《字林考逸》与《说文》字头比较

三、《字林》字头的特点

第二章 《字林考逸》的注音方法

一、直音注音法

二、反切注音法

三、直音和反切混用

四、《字林考逸》中多音节“字头”的注音

第三章 《字林考逸》的释义

一、《字林考逸》所反映出的《字林》的释义方法

二、《字林考逸》辑佚的《字林》释义与《说文》释义比较

(一)与《说文》释义相同的字头

(二)与《说文》释义不同的字条

第四章 《字林考逸》校补

一、《字林考逸》未收之字

二、《字林考逸》遗录之音义

(一)《四库全书》引用《字林》的字头条目中，《字林考逸》只摘录了其中部分内容。

(二)《四库全书》中多个文献引用《字林》同一个字头条目的，《字林考逸》有遗漏。

三、《字林考逸》与《字林》之差异推定

(一)注音差异

(二)字形差异

(三)释义差异

结 语

参考文献

作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文

作者在攻读硕士学位期间所参与的科研项目

致 谢