侵害财产权精神损害赔偿制度研究

摘要

在实务中主张精神损害赔偿诉求的表现多种多样，普遍认可的是因侵害人身权而产生的赔偿问题，对于因为侵害财产权而发生的精神损害是否具有法律上的可赔偿性，各国做法不一。随着我国法制建设的完善，人们保护自我权利意识的提高，侵害财产权所引起的精神损害赔偿问题已不可避免地成为了我们思考的话题。 全文共分四个部份。第一章在递进地弄清了“损害”、“精神损害”及“侵犯财产权精神损害”等基本概念的前提下，阐述了财产权受侵害后所产生的精神损害范围的界定问题，以民法上物的形态为标准，总结出了三类能够引起精神损害赔偿的特定物。在此基础上，进一步阐述了侵害财产权精神损害赔偿的概念、特征，并在对各功能说的分析比较中突出了补偿、抚慰、惩罚三大功能的作用。 第二章介绍了国外一些代表性国家对于侵害财产权能否引发精神损害赔偿问题的不同做法并分析了原因。笔者认为，一个比较妥当而且审慎的选择就是在侵害财产权精神损害赔偿制度中附加一定的限制条件，这样可以避免全盘否定和全盘接受两种极端做法中的不足，使该法律制度发挥其应有的作用。 第三章分析了我国侵害财产权精神损害赔偿的现状。在过去的立法和司法实践中，对精神损害赔偿只限定在人身权这一特定的范畴，而对于侵害财产权引发的精神损害赔偿未作必要的立法规定，这无疑是一个立法的缺陷，同时也对受损害者的司法救济失缺法律的公正性。随着最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的出台，我国精神损害赔偿制度得到了进一步的发展，特别是对侵害财产权精神损害赔偿问题的明确规定，对于财产权侵害的赔偿具有重要的意义，虽然这个领域拓展得并不很广，但却是一个不小的进步。 第四章结合我国的实际情况，笔者对于完善侵害财产权精神损害赔偿制度提出了自己的设想。首先在确定侵害财产权精神损害赔偿时，必须掌握基本的原则，即既肯定侵害财产权精神损害赔偿责任的必要性，又要坚持侵害财产权精神损害赔偿不得滥用原则，关键就在于，只有当侵害他人的财产权给权利人的精神造成重大创伤的，不给予受害人必要的精神损害赔偿，已不足以惩戒侵权人的行为，同时不足以抚慰受害人的精神痛苦的，才给予法律上精神损害赔偿的救济，并对于具体的赔偿金额应从严掌握。其次，对侵害财产权精神损害赔偿主、客体的确定，直接关系到该项赔偿救济制度的公平、公正地实施。笔者将财产权精神损害赔偿中的侵害客体归纳了三类，分别是：一、具有人格象征意义的特定的纪念物；二、与受害人有紧密感情联系的特定物；三、死者的遗体、遗骨、骨灰(虽其不属于财产范畴，但本文将其作为特定的物对待)等。相对应的侵害财产权精神损害的主体即对上述特定物享有所有权的自然人和遗体、遗骨、骨灰等受侵害的死者的近亲属。在侵害行为方面，除了以上述客体为对象的不法侵害财产权益的行为和违背善良风俗的加害行为外，也应允许当事人在事先约定或者事后认可的情况下，就违约行为请求精神损害赔偿。总之，对现有法律规定作适当的扩展，才能更好地救济公民在遭受财产权侵害中引发的精神损害。

目录

论文独创性声明及论文使用授权声明

引 言

第一章侵害财产权精神损害赔偿概述

第一节侵害财产权精神损害的概念

一、损害

二、精神损害

三、侵害财产权精神损害

第二节侵害财产权精神损害范围的界定

一、侵害特定的财产权

二、损害特定的物

第三节侵害财产权精神损害赔偿的概念及特征

一、侵害财产权精神损害赔偿的概念

二、侵害财产权精神损害赔偿的特征

第四节侵害财产权精神损害赔偿的功能

第二章国外有关侵害财产权精神损害赔偿的规定

第一节承认侵害财产权精神损害赔偿的国家

一、法国

二、日本

第二节附条件承认侵害财产权精神损害赔偿的国家

一、奥地利

第三节不承认侵害财产权精神损害赔偿的国家

一、德国

二、瑞士

第四节小结

第三章我国侵害财产权精神损害赔偿的现状

第一节清末及民国时期的精神损害赔偿制度

第二节新中国精神损害赔偿制度

第三节《解释》对侵害财产权精神损害赔偿的规定

一、侵害财产权精神损害赔偿的主体范围

二、侵害财产权精神损害赔偿的客体范围

三、财产权精神损害侵权责任的构成

四、侵害财产权精神损害的程度

第四章对我国侵害财产权精神损害赔偿制度的完善

第一节侵害财产权精神损害赔偿责任的一般原则

一、必要原则

二、严格原则

第二节侵害财产权精神损害的主体、客体

一、请求侵害财产权精神损害的主体

二、财产权精神损害赔偿中侵害的客体

第三节侵害财产权精神损害赔偿责任的构成

一、构成侵害财产权精神损害赔偿责任的前提

二、侵害财产权精神损害赔偿责任构成的特殊条件

第四节侵害财产权精神损害赔偿责任的兑现

注释

参考文献

后 记