中国共产党运用执政权力与权威的历史考察

摘要

作为实行政党政治的现代民主国家，执政党在国家政权中居于核心地位，其一举一动与国家政权息息相关。因此，执政党执政权力的有效运行和执政权威的巩固强化应是执政党建设的核心和重点，而正确认识和理顺两者的关系则是其中的难点。从建国初期到改革开放以前，中国共产党作为执政党和领导核心，带领全国人民在国家建设中取得了巨大成就，但在后期，党的权力与权威出现了扭曲与异化，最终导致了严重的消极后果。通过拨乱反正与改革开放，人们开始关注和重视党对执政权力与权威的运用及两者的关系问题。 本文在对相关基础理论研究的基础上，引出了执政党权力与权威运用及关系问题，以史论结合的方法，从正反两方面分析研究了执政的中国共产党在不同历史时期和不同条件下，运用权力和权威的特点以及处理两者关系对执政活动的影响，并结合当前现代化进程所凸显出来的问题对执政权威的需要，提出当前中国共产党作为执政党在明确权力定位的前提下应注重执政权威的强化，特别是要注重在两者统一的基础上实现权力向权威的转化，这既是我国现代化进程的应有之义，也是执政党自身发展与完善的必然要求。

目录

声明

导言

第一章 理论界定：权力与权威及其相互关系

一、权力与权威的内涵及相互关系

(一)权力

(二)权威

(三)权力与权威的关系

二、执政权力和权威

(一)执政权力

(二)执政权威

(三)执政权力和执政权威的相互关系

第二章 历史考察：中国共产党对权力与权威的运用

一、国初期(1949-1956年)

(一)权力：高度集中，全面渗透

(二)权威：集体权威和个人权威并存，共同发展

(三)权力和权威的关系：互相促进，共同发展

二、探索中曲折发展时期(1956-1966年)

(一)权力：高度集权日益发展，个人专断形成与强化

(二)权威：集体权威弱化，个人权威强化

(三)权力和与权威的关系：各自分化，个人专断与个人权威相互影响、日益强化

三、“文化大革命”的十年内乱时期(1966-1976年)

(一)权力：“一元化”领导走向极端，个人专断达到顶峰

(二)权威：个人权威取代集体权威，个人魅力型权威异化为极端个人崇拜

(三)权力与权威的关系：个人专断极端化与个人崇拜狂热化导致严重后果

四、“文革”结束和改革开放初期(1976年以后)

(一)权力：防止个人专断，明确权力定位

(二)权威：集体权威回归与法理型权威的转换

(三)权力与权威的关系：相互作用，相得益彰，成效显著

五、从历史中总结经验与教训

理性思考：权力向权威的转化

一、理论分析：现代社会的危机化解与政府手段的演进需要执政权威

(一)合法性危机与执政权威

(二)现代化危机与执政权威

(三)政府手段的演进与执政权威

二、现实启示：中国现代化进程的推进需要执政权威

(一)经济现代化对执政权威的需要

(二)文化现代化对执政权威的需要

(三)政治现代化对执政权威的需要

(四)法治现代化对执政权威的需要

三、执政权力向权威转化的条件与走向

结语

注释

参考文献

后记