上海世博会园区控烟措施实施状况评价

摘要

研究目的:
　　评价上海世博会园区内控烟状况及无烟政策的实施效果，探讨上海无烟世博的模式和经验，为今后大型活动的无烟环境评价提供工具和依据。
　　研究方法:
　　以2010年上海世博会园区为研究现场，采用定性和定量相结合的综合性研究方法，包括观察、问卷和访谈三个部分。其中观察部分采用自行设计的观察表（以《无烟草和无烟草烟雾大型活动实施建议》为基础），记录控烟标识的设置、有无烟草广告、促销、展示、是否有人吸烟（吸烟人数）以及是否有人劝阻等;问卷部分采用重复横断面调查的研究设计，于2010年7月到10月进行8次现场调查，每月2次，对现场调查时段的参观游客和吸烟点吸烟游客进行问卷调查，共收到3022名参观游客问卷（应答率为73％），300份吸烟点游客问卷（问卷应答率为100％）;
　　定性访谈包括两个部分:首先，在世博期间，采用事先预备的访谈大纲对工作人员与志愿者，环卫工人就世博园区控烟措施实施情况等问题进行一对一的深入访谈，访谈时间不少于20分钟。其次，在世博会结束后，对世博管理者就无烟政策进行深入访谈，访谈时间不少于30分钟。
　　研究内容:
　　1、观察法评价世博园区控烟措施实施状况。通过现场观察了解公共场所内控烟标识的设置，有无烟草广告、烟草促销及吸烟，劝阻情况。
　　2、游客对世博园区内控烟措施的评价。通过现场问卷调查了解游客的态度，评价及建议等。
　　3、世博相关工作人员对世博园区控烟措施的评价。通过定性访谈了解世博相关工作人员的态度及建议。
　　4、世博园区吸烟点设置评价。通过现场观察与问卷调查了解吸烟装置的使用情况，吸烟者对吸烟点的态度及建议等。
　　5、总结无烟世博成功经验，为今后大型活动的无烟环境评价提供依据。
　　研究结果:
　　1、世博园区155个场馆和特许商店无烟雾。餐厅只观察到0.1％的顾客吸烟，基本做到无烟。吸烟现象主要存在于室外非吸烟区，但也只观察4.5％的吸烟比例。除了古巴馆的雪茄销售、尼加拉瓜馆的雪茄展示、津巴布韦馆的农业介绍中提及烟草种植外，其他场馆没有发现烟草的广告、促销和赞助以及展示。
　　2、71.7％的游客听说过“无烟世博”这一理念;80.3％的游客知晓世博园区内有“只能在指定吸烟点吸烟”的规定。新闻报道仍然是游客知晓的主要途径为63.6％。92.5％的游客支持世博会控烟政策，97.1％的游客对世博园内目前的控烟情况表示满意。
　　3、大部分工作人员和志愿者知晓、支持世博园内实施的控烟措施;60％的工作人员或志愿者同时也认为游客对世博园区控烟政策的知晓、配合程度良好。由于世博园区控烟措施的调整，园区内吸烟状况逐渐转好。世博园区相关工作人员对游客的劝阻不佳，主要是世博局没有对其进行相关培训，自己也害怕会引起不必要的争端。
　　4、只有32.7％的吸烟者对吸烟点的设置满意;吸烟点点烟装置可用的比例为54.3％，吸烟点没有明显的指引牌，建议吸烟点的设施建设有所改进。
　　结论:
　　1、世博园区无烟政策执行良好，广泛接受。存在的问题主要在于室外非吸烟区域的吸烟现象。
　　2、多角度多途径的宣传，及时的措施调整是园区内无烟措施顺利实施的关键。
　　3、应加强对工作人员或志愿者的培训和教育，建立控烟责任感，教授文明劝烟技能，以更好地提高劝阻的有效性。

目录

摘要

前言

一、研究背景

二、研究设计

三、技术路线图

第一部分 观察法评价世博园区控烟措施实施状况

一、资料来源与方法

二、结果

三、讨论

四、小结

第二部分 游客对世博园区内控烟措施的评价

一、资料来源与方法

二、结果

三、讨论

四、小结

第三部分 世博相关工作人员对园区控烟措施的评价及建议

一、资料来源与方法

二、结果

三、讨论

四、小结

第四部分 对世博园区吸烟点的评价与建议

一、资料来源与方法

二、结果

三、讨论

四、小结

第五部分 上海无烟世博模式探讨

一、倡导、协调和增权

1．1、宣传倡导

1．2、政府主导

1．3 执行部门世博局

1．4 组织网络

1．5 志愿者协作

1．6 公众支持

二、健康促进能力

2．1、个人能力

2．2、组织能力

2．3、环境能力

2．4、社区能力

三、讨论

结论和建议

一、结论

二、建议

参考文献

致谢

附录1 综述 无烟政策效果评估方法与指标

附录2 研究生期间发表论文

声明