论美国在“反恐”中引发的人权问题——从“非常规引渡”到“袋鼠法庭”的人权分析

摘要

9.11恐怖袭击发生后，美国总统布什授权中情局实施“非常规引渡”行动。“非常规引渡”，是指中情局在海外某国的领土上绕开美国司法系统，擅自抓捕恐怖主义犯罪嫌疑人，然后将抓到的嫌疑犯偷运到第三国审讯，而美国选择第三国的一个标准，就是方便对嫌疑犯用刑。这些国家主要包括埃及、约旦、摩洛哥、巴基斯坦及乌兹别克斯坦等。同时美国总统布什授权军方成立特别军事法庭，审理外国恐怖分子嫌疑人。这一系列“抓捕、移送、审判”的过程都涉及对所谓“恐怖分子”的人权的侵犯问题。而布什政府更以“反恐战争”为口号将反恐行动战争化，借此达到将所谓“恐怖分子”渲染为战犯，以战争法适用之的目的。本文从一向标榜为“人权卫道士”的美国，其自身一直存在的人权痼疾开始分析，指出9.11后美国的反恐行动本应以捍卫人权为目的，却反而造成了美国公民新的安全与自由之威胁，这种威胁甚至扩及全球，从而引出对美国反恐行动中以“非常规引渡”以及特别军事法庭审判机制的质疑。由“非常规引渡”以及特别军事法庭之审判组成的“反恐”无疑是一种违反国际法的并且侵犯人权的非正义行动。本文借鉴了管理学流程分析的分析方法对“非常规引渡”以及特别军事法庭对人权的具体侵犯予以详细论述。最终，对于美国以“非常规引渡”以及特别军事法庭之审判为代表的非正义的反恐模式进行了批判，并揭示出保障人权对于反恐事业正义与否的决定作用。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章绪论

1.1人权之于美国

1.2美国的人权痼疾与新问题的出现

1.3从“非常规引渡”到“袋鼠法庭”引发的人权问题

第二章从美国“非常规引渡”展开的人权问题分析

2.1“反恐战争”与“反恐”战争的辨析：对于布什总统令的正确解读

2.2“非常规引渡”综述

2.2.1何为“非常规引渡”

2.2.2“非常规引渡”的人权报告

2.3特别军事法庭(袋鼠法庭)审判机制存在的人权问题

2.3.1来自特别军事法庭的审判

2.3.2对特别军事法庭管辖权的分析

2.3.3特别军事法庭审判机制存在人权问题

第三章对美国“反恐”人权分析后的评述

3.1美国“反恐”的方式方法中存在侵犯人权的问题

3.2美国“反恐”的正义性应当以保障人权为基础

3.3人权与主权的统一：当中国面临美国覆盖全球的“反恐”时

结语

注释

参考文献

攻读硕士学位期间取得的科研成果

致谢