“互联网+”视阈下商业模式专利保护研究

摘要

由于互联网的不断发展，很大一部分产业都引进了互联网的相关技术，而随着互联网的大规模运用，使一些传统企业的商业模式发生了改变，例如交通、医疗、金融、教育等行业都发生了颠覆式的改变。但现行专利权保护制度发展滞后，商业模式容易被模仿和复制，进而无序竞争，侵权行为频繁发生，缺乏有效的专利权保护严重阻碍了企业的发展。为此，完成“互联网+”商业模式的专利化并对其进行保护是目前最为重要的问题之一。商业模式作为企业重要的组成部分，商业模式专利也成为世界各国企业之间竞争的核心之一。在上世纪九十年代，美国率先完成了商业模式专利化，与此同时，为了能够保证利益的持久性，欧洲的许多国家以及日本都相继通过了商业模式专利化的法律。
　　由于我国的专利意识还很薄弱，不能认识到专利保护的重要性，因此我国对商业模式可专利化的法律提出时间较晚。我国现行的有关专利保护的法律法规中，对商业模式的专利保护进行明确规定的为新版《专利审查指南》，提出申请商业模式专利的项目需要具有一定的技术性，但对技术性标准和审核标准未做具体说明。“互联网+”商业模式是具有技术性的一种商业模式，不同于简单的思维、方法，一旦被大规模的效仿，会造成巨大的经济损失，因此对“互联网+”商业模式给予专利保护是十分必要的。
　　本文通过阐述“互联网+”商业模式概念、与一般商业模式区别，比较国内外商业模式专利保护现状，对“互联网+”这一商业模式的专利申请进行系统的分析，从多角度来看待这一问题，充分认识到“互联网+”商业模式专利保护的重要性。同时分析我国现有专利制度中存在的问题，并针对这些问题提出建议，不断完善专利保护的相关法律，深化企业对专利保护的认识，促进企业进行创新。

目录

声明

1绪论

1.1研究背景和意义

1.2国内研究进展

1.3研究思路与方法

1.4创新点

2“互联网+”商业模式专利权保护概述

2.1“互联网+”商业模式专利权基本理论

2.2“互联网+”商业模式与传统商业模式的联系与区别

2.3“互联网+”商业模式专利权保护的必要性

2.4“互联网+”商业模式专利权保护的可行性

3我国“互联网+”商业模式专利权保护存在的问题

3.1立法层面问题

3.2行政审查层面问题

3.3社会层面问题

4国外“互联网+”商业模式专利权保护现状及对我国启示

4.1西方主要国家对“互联网+”商业模式专利权保护现状

4.2对我国的启示

5完善我国“互联网+”商业模式专利保护的对策

5.1立法层面对策

5.2行政审查层面措施

5.3社会层面措施

结语

致谢

参考文献

在校学习期间所发表的论文、专利、获奖情况