首页> 中文学位 >城市公园生态景观美景度评价研究——以西安市为例
【6h】

城市公园生态景观美景度评价研究——以西安市为例

代理获取

目录

声明

1. 绪论

1.1 研究背景

1.2 城市公园的功能

1.2.1 生态功能

1.2.2 美育功能

1.2.3 休闲、游憩功能

1.2.4 城市格局优化功能

1.2.5 其他功能

1.3景观美学质量评价

1.3.1 美景度评价研究

1.3.2 景观要素重要性研究

1.3.3 生态美学评价研究

1.4研究内容与技术路线

1.4.1 研究内容

1.4.2 技术路线

2. 研究方法、研究区域概况

2.1 研究方法

2.1.1 美景度评价(SBE)法

2.1.2 层次分析(AHP)法

2.1.3 生态美评价方法

2.2 研究区域概况

2.2.1 公园概况

2.2.2 公园特征参数

3.美景度评价结果与分析

3.1 SBE法评价

3.1.1 公园美景度评价结果

3.1.2 美景度景观要素关系分析

3.2 AHP法评价

3.2.1 层次结构构造

3.2.2 要素量化表征及判断矩阵建立

3.2.3 评价矩阵求解及一致性检验

3.2.4 C层景观要素权重因子总排序

3.2.5 层次分析法计算公园景观美学质量

3.3 SBE法与AHP法评价结果对比

4. 城市公园的生态美学评价

4.1 公园生态系统性分析

4.1.1 公园水系统

4.1.2 公园绿地系统

4.2 公园生物多样性分析

4.3 公园的生态效益分析

5. 结论

致谢

参考文献

附录1

附录2

展开▼

摘要

城市公园是城市生态系统、城市景观的重要组成部分;除具有维护生态平衡、调节城市气候的功能外,还具有休闲、游憩、娱乐等功能。对城市公园生态景观美景度的评价,可以进一步认识其生态服务功能。本文以西安市主要城市公园为研究对象,采用美景度评价法(SBE法)和层次分析法(AHP法),评价了城市公园生态景观的美学质量,分析了景观美学质量与景观要素之间的关系,计算了各公园的综合生态效益,得到以下主要结论:
  (1)用SBE法求得的公园景观美景度值分别为:8.20(曲江池遗址公园),7.10(城市运动公园),7.39(汉城湖公园),8.61(世博园公园)和6.65(兴庆公园)。由AHP法算得的城市公园美景度值分别为:8.29(曲江池遗址公园),7.38(城市运动公园),7.43(汉城湖公园),8.72(世博园公园)和6.97(兴庆公园),两种方法得到的评价结果趋势相同。
  (2)公园空间布局、水体面积、水体曲线效果、植被覆盖率、植物搭配对美景度值的贡献大,各景观要素对美景度值的贡献分别占36.88%、6.10%、6.10%、6.05%、6.05%,驳岸类型、植物色彩搭配、园区道路通达性、道路曲线效果、人文景观数量和人文景观艺术性在美景度评价中的权重分别占3.73%、3.46%、3.84%、3.84%、3.36%和3.36%,其余景观要素对美景度值影响较小。
  (3)在所研究的公园中,绿地面积和水体面积是影响公园综合生态效益的最主要因素。世博园公园和汉城湖公园综合生态效益值在所研究的公园中最高,分别达到271.91和100.04,曲江池遗址公园、兴庆公园和城市运动公园的生态效益值相差较小,分别为41.68、40.02和30.48。
  在考虑城市绿地生态系统服务功能的同时,对城市公园的生态美景度进行评价,实现城市公园的生态效益、美学环境的统一,可使城市公园在城市系统和生态文明建设中发挥重要的作用。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号