牙科纳米陶瓷抛光性能及金瓷结合性能的研究

摘要

陶瓷修复体具有强度高、化学稳定性强、色泽美观等优点，是临床上修复牙体、牙列缺损最常采用的修复体之一。但传统牙科陶瓷也存在着一些缺点制约着其长期的发展，如脆性大，易破碎，硬度较大；加工非常困难；结合键主要是离子键和共价键，界面滑移少，韧性小；烧结温度高，设备贵，能耗大，不利于环境的保护等。纳米陶瓷是80年代中期发展起来的先进材料。纳米微粒所具有的小尺寸效应、表面与界面效应使纳米陶瓷呈现出与传统陶瓷显著不同的独特性能，如高强度，高韧性，超塑性等特性。纳米陶瓷已经成为当前材料学凝聚态物理研究的热点领域。纳米陶瓷取代传统大颗粒陶瓷将是牙科陶瓷材料发展的趋势之一。国内外关于牙科纳米陶瓷的研究主要集中在陶瓷的硬度，超塑性以及材料的制备等方面，目前关于纳米陶瓷的抛光性能以及金瓷结合性能的研究尚少。 本实验以纳米陶瓷材料IMAGINEREFLEX为实验材料，通过表面粗糙度测定，电子扫描显微镜观察的方法系统研究了纳米陶瓷的抛光性能，比较了纳米陶瓷IMAGINEREFLEX与传统牙科陶瓷VitaVMK95的抛光性能的差异；比较了抛光与上釉对陶瓷IMAGINEREFLEX表面粗糙度的影响；比较了四种不同抛光方法的抛光效果，并对纳米陶瓷与非贵金属金瓷结合能力进行初步探讨，为临床应用提供参考依据。 实验结果表明：1纳米陶瓷(IMAGINEREFLEX)试件表面经240＃，400＃，600＃，800＃，1000＃，1200＃，1500＃碳化硅水砂纸每级抛光后的粗糙度值显著低于传统陶瓷组(VitaVMK95)(p＜0.05)；SEM观察结果显示纳米陶瓷表面抛光后更为光滑规则，孔隙少而小。纳米陶瓷IMAGINEREFLEX较传统牙科陶瓷VitaVMK95具有更为优秀的抛光性能 2纳米陶瓷IMAGENEREFLEX抛光组和上釉组表面粗糙度值无显著性差异(p＞0.05)；扫描电镜结果显示抛光组和上釉组表面无明显差异，均较为光滑，抛光组表面散在少量细小孔隙。对于纳米陶瓷的表面处理，抛光可以获得和重新上釉相同的表面光滑度。 3纳米陶瓷试件分别用松风陶瓷抛光系统CeramasterFinishingandPolishingKit(A组)，3M的抛光系统Sof-lexFinishingandPolishingSystem(B组)及二者配合金刚砂抛光膏(C，D组)抛光，实验测得C组试件表面粗糙度值最小，较其他3组均有统计学差异。Shofu陶瓷抛光系统CeramasterFinishingandPolishingKit配合金刚砂抛光膏对纳米陶瓷IMAGINEREFLEX有最好的抛光效果。 4按照ISO9693标准进行金瓷结合试样的制作、测试，结果示纳米陶瓷与VitaVMK95陶瓷与Heraeus非贵合金的结合力分别是54.65±2.38MPa、52.96±2.92MPa，二者比较没有显著性差异。SEM观察金瓷界面，显示二种瓷均与金属形成紧密结合，结合界面无裂隙存在。纳米陶瓷瓷金属界面瓷侧结构均匀致密，无显著孔隙存在，而VitaVMK95金瓷界面瓷侧结构较为疏松，有少量孔隙存在。界面能谱分析显示在两种瓷金瓷界面间元素迁移情况基本相同，主要是Ni，Al，Si等元素。纳米陶瓷IMAGINEREFLEX与非贵金属形成紧密结合，金瓷结合强度满足临床要求。

目录

独创性声明及保护知识产权声明

缩略语表

文献回顾

实验一纳米陶瓷与传统牙科陶瓷抛光性能的对照研究

实验二 抛光与重复上釉对牙科纳米陶瓷表面粗糙度的影响

实验三 四种不同抛光方法对牙科纳米陶瓷表面粗糙度的影响

实验四 牙科纳米陶瓷与非贵金属金瓷结合能力的初步评价

全文小结

参考文献

个人简历

致 谢