信息不对称环境下个人医疗信息法律保护研究

摘要

目的：
　　医疗市场中，医患双方的个人医疗信息法律保护处于高度不对称状态，严重地扰乱了医疗市场的改革和发展。个人医疗信息区别于一般的个人信息，它包含有大量个人敏感的信息，由于医疗服务的特殊性，使得个人医疗信息主体对其的控制权、支配权相对较弱。目前，鉴于我国个人医疗信息法律还没有形成系统的、全面的体系，在医疗服务行业，有关患者及家属的个人信息法律保护，更是缺乏相应的条款加以规范。本篇文章通过调查济南、烟台和滨州三个地区2家医院的医务人员和患者及家属对个人医疗信息法律保护认识现状，提出目前我国个人医疗信息法律保护存在的问题及其影响因素分析，以揭示医务人员和患者及家属之间对个人医疗信息法律保护认识的差异，为促进医疗卫生事业健康、稳定、有序发展提供借鉴。
　　方法：
　　设计个人医疗信息法律保护调查问卷，从济南、烟台、滨州三所城市分别选取2家医院，面向医务人员和患者及家属发放调查问卷，共计1800份。
　　对所收集到的资料进行筛选与整理之后，通过Excel建立数据库，运用Excel图表功能直观反映出三个地区及其医务人员和患者及家属对个人医疗信息认识的差异，利用统计学软件spss17.0对所收集到的有效数据进行?2检验，以客观的反映出影响因素。
　　结果：
　　根据问卷调查，三所城市的统计结果如下：
　　从发放调查问卷数量来看，共发放问卷1800份，收回1800份，有效问卷1763，合格率97.94％。其中，济南市发放问卷500份，收回500份，有效问卷488份，合格率97.60%；烟台市发放问卷700份，收回700份，有效问卷689份，合格率98.40%；滨州市发放问卷600份，收回问卷600份，有效问卷586份，合格率97.70%。
　　从调查对象性别来看，济南地区调查对象中男女比例为1:2.25；烟台地区为1:1.57；滨州地区为1:2.32。
　　从调查对象年龄段来看，济南地区年龄段主要集中在41-50岁之间，比例为31.76%；烟台地区年龄段主要集中在21-30岁之间，比例超过一半，为51.38%；滨州地区年龄段主要集中在21-30岁之间，比例高达56.31%。
　　从调查对象学历来看，济南、烟台、滨州三个地区的调查对象中，学历为本科的调查人数最多，分别占28.07%、43.40%、62.97%。
　　从调查对象职业来看，济南地区的医务人员与患者及家属之比为1:4.86；烟台地区比为1:3.31，滨州地区比为1:0.55。
　　从对个人医疗信息法律保护的信息知晓情况来看，医务人员对个人医疗信息法律保护的知晓率为21.27%，患者及家属对个人医疗信息法律保护的知晓率为16.59%。
　　从个人医疗信息法律保护影响因素来看，患者及家属的学历、职业、居住地、所在城市、宗教的χ2值分别为42.055、28.386、34.496、45.919、0.523；医务人员的居住地、所在城市、职称的χ2值分别为4.253、9.289、7.836。
　　结论：
　　调查对象中，女性人数居多，平均年龄30岁，呈年轻化状态。三个地区的调查对象人数最多的学历均集中在本科。医务人员与患者及家属对个人医疗信息法律保护的认识有所差别，医务人员对其的知晓率高于患者及家属。
　　患者及家属的学历、职业、居住地和所在城市都对个人医疗信息法律保护有不同程度的影响，唯独宗教因素对个人医疗信息法律保护无影响；医务人员的所在城市和职称对个人医疗信息法律保护有影响，居住地对个人医疗信息法律保护无影响。

目录

声明

1 前 言

1.1研究背景

1.2研究意义和目的

1.3研究思路和技术路线

1.4基本概念

1.5国内外研究现状

2 对象与方法

2.1研究对象

2.2研究方法

3 研究结果

3.1调查对象的基本情况

3.2信息不对称环境下个人医疗信息法律保护的调查

3.3个人医疗信息泄露的调查

3.4个人医疗信息不对称原因分析

3.5信息不对称环境下个人医疗信息法律保护影响因素分析

3.6医院的信息法律保护

4 讨 论

4.1医患信息不对称问题突出

4.2个人信息相关立法缺失

4.3个人医疗信息保护有待进一步完善

5 建 议

5.1个人医疗信息主体

5.2个人医疗信息客体

6 结 论

6.1主要结论

6.2创新点及不足

参考文献

附录1

附录2

附录3

附录4

综述:信息不对称环境下个人医疗信息法律保护研究概述

攻读学位期间取得的研究成果

致谢