浅析两大法系陪审制度——兼论我国陪审制度的完善

摘要

陪审制度是国家审判机关吸收普通公民参与具体案件审判的一项司法制度，它是作为民众直接参与司法活动的一种制度化渠道而成为一种民主制度的。陪审制具体又可分为英美法系的陪审团制度和大陆法系的参审制。不论是陪审团制度还是参审制，其作为公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障制度都曾受到了众多国家的青睐。陪审制度在我国也曾经发挥过重要的作用，但现在它面临着名存实亡的命运。对于陪审制度的存废以及如何改革等在法学理论界和司法实务界产生了激烈的争论。本文以陪审制度的起源及其在英美法系、大陆法系国家的历史发展及现状为考察视角，比较分析了两大法系陪审制度的异同及各自的利弊。结合我国陪审制度的历史发展及目前学术界对陪审制的存废之争，梳理了司法与民主、司法的专业性与公众参与性等法理基础，分析了陪审制内在的价值与意义，并在实践运用层面检讨我国现行人民陪审员制度的不足，通过两大法系陪审制度的启示，探索解决和完善人民陪审员制度的有效途径，提出了完善我国陪审制度的几点构想。

目录

声明

摘要

前言

一、论文的学术背景及选题依据

二、论文的研究方法及主要内容

第一章英美法系的陪审制度

第一节英美法系陪审制度的历史沿革

一、英国陪审制度溯源

二、美国陪审制度发展史

第二节英美法系陪审制度的现状

一、英国陪审制度的现状

二、美国陪审制度的现状

第二章大陆法系的陪审(参审)制度

第一节大陆法系陪审(参审)制度的历史沿革

一、德国陪审(参审)制度的历史沿革

二、法国陪审(参审)制度的历史沿革

第二节大陆法系陪审(参审)制度的现状

一、德国陪审(参审)制度的现状

二、法官陪审(参审)制度的现状

第三章两大法系陪审制度评析

第一节两大法系陪审制度的差异

一、两大法系陪审的表现形式不同

二、陪审团或陪审员的遴选程序不同

三、陪审团或陪审员的职权不同

第二节两大法系陪审制度的共性

一、都是普通民众参与司法审判的方式，是司法民主的体现

二、陪审团或陪审员的意见可以发挥很大作用

三、都在一定程度上对司法公正起到了推动作用

第三节两大法系陪审制度的利弊分析

一、英美法系陪审制度的利弊

二、大陆法系陪审(参审)制度的利弊

第四章两大法系陪审制度对我国陪审制度的启示

第一节我国陪审制度的历史

一、建国前我国的陪审制度

二、建国后我国的陪审制度

三、我国现行陪审制度及其存在的问题

第二节学界对我国陪审制度存废的争论

一、废止论及其理由

二、保持论及其理由

第三节两大法系陪审制度对我国陪审制度的启示

一、英美法系陪审制度的启示

二、大陆法系陪审(参审)制度的启示

第四节在我国建立和完善陪审制度的意义

一、有利于促进司法民主

二、有利于保障司法公正

三、有利于减少司法腐败

四、有利于完善司法监督

第五节完善我国陪审制度的几点构想

一、增强陪审观念

二、扩大陪审员的范围

三、建立专门管理部门

四、明确陪审员的职权

结束语

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果