三种常用浮游生物网采样能力的比较研究

摘要

本文利用2012年11月在渤海中部水域使用大型浮游生物网（简称大网，网孔505μm）、WP-2型浮游生物网（简称WP-2网，网孔200μm）和小型浮游生物网（简称小网，网孔77μm）采集的浮游动物样品，比较了3种网具捕获的桡足类和强壮箭虫（Sagitta crassa）的丰度等方面的差异，并探讨了差异产生的原因。主要研究结果如下:
　　1.不同网具采集浮游桡足类的效果
　　各网具间种类数的差异体现了网孔大小和网口面积2个因素对采样能力的影响。大网共采得9种桡足类，其网口面积大，采得2个稀有种类，但因网孔较大而漏采2种小型桡足类;小网共采得9种桡足类，网孔较小，各小型桡足类均有采集，但由于网口面积小而未采得稀有种类;WP-2网共采得13种桡足类，其网孔尺寸和网口面积适中，既采得所有种类的小型桡足类，又采得4个稀有种类。
　　3种网具的桡足类总丰度之间存在极显著差异。WP-2网的桡足类总丰度比大网高1～2个数量级，小网为WP-2网的2～3倍。网孔尺寸是影响网具采样能力的关键因素，丰度随着网孔减小而增大。大网和WP-2网能够采集到的最小个体的体宽值约为网孔宽度的1/2、对角线长度的1/3，小网中的最小宽度为70～90μm，但能否采集到更小的个体本文无法判断。当桡足类体宽达到网孔宽度1.33～1.41倍时，该种类可以被充分采集。
　　2.不同网具采集强壮箭虫的效果
　　不同网具获得的箭虫体长频度分布情况存在差异。大网的体长频度分布情况与实际不符，严重低估了1～4 mm体长段的频度;WP-2网和小网的体长频度分布情况基本一致，主要差别在于WP-2网在1～2 mm体长段的频度低于小网。
　　从总丰度来看，小网对强壮箭虫的采样能力最高，分别为大网的2.9倍和WP-2网的1.3倍。对于体长1～9 mm的强壮箭虫，网孔大小是影响采样能力的关键因素。大网对体长1～9 mm的个体存在漏采，WP-2网主要在1～4 mm段存在漏采，小网在1～9 mm段的采样能力高于前两种网具，9 mm以上段的丰度略低于前两种网具。
　　对于体长1～9 mm的强壮箭虫，网孔尺寸是影响网具采样能力的关键因素，网孔越小采样能力越高;对于体长9 mm以上的个体，大网和WP-2网的采样能力基本持平，小网的丰度偏低，可能是由大个体强壮箭虫避网导致的。
　　综上所述，网孔大小是影响桡足类总丰度的关键因素，小网的采样能力显著高于大网;不同网具的采样能力与箭虫个体大小密切相关，网具间采样能力的差异越明显，随着个体增大，差异缩小。本文可为我国近海浮游桡足类和毛颚类的定量研究提供方法学依据。

目录

声明

摘要

1 前言

1．1 浮游生物网的发展历史

1．1．1 国际浮游生物网的发展历史

1．1．2 中国浮游生物网的发展历史

1．2 影响浮游生物网采样能力的因素

1．2．1 滤水性能

1．2．2 网孔筛选

1．2．3 浮游动物避网

1．3 本文的研究目的和意义

2 三种网具对桡足类采样能力的比较

2．1 材料与方法

2．1．1 网具规格和滤水性能参数

2．1．2 调查海区和站位设置

2．1．3 样品采集与保存

2．1．4 样品处理与分析

2．1．5 数据处理

2．2 结果

2．2．1 网具的滤水性能参数

2．2．2 种类组成和种类数对比

2．2．3 优势种类对比

2．2．4 丰度对比

2．3 讨论

2．3．1 网具的滤水性能

2．3．2 种类组成和种类数

2．3．3 优势种类

2．3．4 丰度

2．4 小结

3 三种网具对强壮箭虫采样能力的比较

3．1 材料与方法

3．1．1 调查海区和采样站位

3．1．2 样品采集与保存

3．1．3 样品分析

3．1．4 数据处理

3．2 结果

3．2．1 头宽-体长关系

3．2．2 体长频度分布

3．2．3 总丰度对比

3．2．4 各体长段丰度对比

3．3 讨论

3．3．1 头宽-体长关系

3．3．2 体长频度分布

3．3．3 总丰度

3．3．4 各体长段丰度

3．4 小结

4 结语

参考文献

致谢

个人简历