评析《非战公约》——美国现实主义和理想主义的交织

摘要

美国的外交决策过程是非常复杂的，在制定外交政策和应对国际事务的过程中，都掺杂着各种因素的影响，包括经济上的纠纷、政治上的角逐以及领导人个人意志的左右，另外外交思想也是外交决策过程中一个比较重要的因素，是决策过程中的深层因素，起到了潜移默化的作用。 第一次世界大战后，各国普遍存在着畏战情绪，和平运动风起云涌，战后的国际关系也是纷繁复杂，美国纠缠于欧洲战争贷款及战争赔款问题，美国和法国就是在这样的国际大背景下，1928年签订了《非战公约》即《关于废弃战争作为国家政策的工具的一般条约》，又称《白里安-凯洛格公约》。本文从外交思想的角度，分析美国签订公约的国际及国内背景，阐述理想主义和现实主义外交思想在美国签约过程中的作用，以及公约签订后，作为公约的主导国家，美国在处理国际事务时是如何执行《非战公约》的，分析美国的行动的功利性以及理想性。论文力图能系统梳理美国签订公约的全过程，总结20世纪20-30年代美国的外交政策的总体趋势，考察美国作为世界上最民主的国家，在签订一个和平公约的时候是其所宣扬的使命至上，还是以国家利益作为出发点。本文整体部分共分为三个部分，分别从公约签订的背景、过程以及公约的具体运用三个方面，探讨美国外交政策中理想主义和现实主义两种思想的交织。 第一部分，分析了公约的签订背景。在威尔逊主义方兴未艾的20世纪20年代，美国的理想主义并没有退出美国的政治舞台，理想主义仍是影响美国制定外交政策的一个重要因素，并且刚刚经历过第一次世界大战的人们难以忘记战争的残酷性，在和平主义者的推动下，美国不能拒绝来自法国的和平呼声。与此同时，现实主义的因素是美国外交政策的根基，经济实力的剧增使美国希望在世界的政治舞台上占有一席之地。在国联问题上的失败，美国更希望增强政治影响力，抵制国联。另外裁军和欧洲形势使得美国外交的功利性因素大大增加。 第二部分，探析了《非战公约》的签订过程中，美国外交手腕的使用，谈判初期美国就利用理想主义夺取了签约的主动权，美法双方明争暗斗，无非就是对于推脱责任和维护自身利益，美国虽然标榜世界和平，但是在实际签约的时候美国的签约目的很明确——得到最大的利益，付出最小的代价，使得在公约签订后，美国没有付出任何代价，却大大提高了国际影响力，而公约却对于限制战争没有起到任何实质作用。 第三部分，分析了公约签订后，美国是如何运用《非战公约》解决国际事务的。在这一部分，本文选取了三个实例，公约的第一次实际运用——中东路事件，与中国利益最为相关的“九一八”事变，还有公约发挥第一次发挥实质作用的纽伦堡审判。在这三个事件中美国的踪影无处不见，而且和美国利益紧紧相关。本节文章分析了美国外交过程中在面临利益和理想冲突时，是以利益为主，还是尊崇理想。

目录

声明

前言

一、选题意义

二、研究综述

第一章公约的签订背景

一、理想主义的考虑

二、现实主义

第二章签约过程中，理想主义和现实主义的复杂交织

一、谈判初期，美国夺取谈判主动权

二、公约签订过程中，美法双方明争暗斗

三、公约的最后签订及本质

四、美国坚持不变的立场

第三章公约的首次施用——中东路事件

一、中东路问题由来及中东路事件的过程

二、中东路问题中非战公约发挥的作用

三、美国与中东路相关的利益及事件后的态度

第四章《非战公约》再次实施——“九一八”事变

一、“九一八”事变的爆发和美国态度的变化

二、美国外交决策的现实主义因素分析

三、和平主义推动下的理想主义

第五章公约首次发挥实质作用——纽伦堡国际审判

一、现实主义的考虑

二、理想主义的考虑

结语：总结与思考

参考文献

攻读学位期间发表的学术论文

致谢